- 热门
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
-
![女子高价收购知了壳却被大量塞石子,塞石子行为合法吗？]()
近日，网传一女子高价收购老人知了壳却遭遇“石子陷阱”的事件引发社会热议。本为同情老人多付5元，却因壳内大量掺杂石子损失千元，甚至被质疑“摆拍”。这一事件不仅暴露出中药材市场的诚信危机，更折射出消费者在遭遇缺斤少两、以次充好等欺诈行为时的维权困境。下面小编将从法律角度解析“塞石子”行为的违法性，并梳理缺斤少两的赔偿规则，为公众提供清晰的维权指引。时间：2025.07.28 -
![30分7秒按45分收费,向上取整成惯例合法吗？]()
某停车场因“停车30分7秒按45分钟收费”引发舆论热议。快递行业将2.1公斤包裹按3公斤计费、共享充电宝使用5分钟按30分钟扣费……“向上取整”的收费模式正从个别企业的“潜规则”演变为行业“惯例”。这一现象背后，既涉及消费者公平交易权的法律边界，也暴露出经营者对法律责任的漠视。下面小编将从“向上取整收费的合法性”与“侵犯消费者权益的违法行为认定”两个维度展开分析，揭示行业潜规则背后的法律风险。时间：2025.07.26 -
![肉末蒸蛋没有肉末男子索赔500元合法吗？]()
近日，消费者王某两次在某餐饮店点购4元一份的“肉末蒸蛋”，端上桌的却只有蒸蛋，商家以“菜名未必含肉末”“价格低”为由拒绝担责。王某遂以虚假宣传、欺诈为由起诉，索赔500元。下面小编将从法律实务角度，结合《消费者权益保护法》及典型案例，系统解析“索赔合法性”与“投诉有效性”两大问题，为消费者提供清晰的维权指引。时间：2025.07.25 -
![顾客餐后腹泻餐厅无法自证被判赔偿,有何法律依据?]()
近年来食品安全纠纷频发，其中顾客用餐后出现腹泻等不适症状引发的赔偿争议尤为突出。在司法实践中，商家因无法自证食品符合安全标准而被判承担赔偿责任的案例屡见不鲜。此类纠纷不仅关乎消费者健康权益，更考验着法律对经营者的约束力与对消费者的保护力度。时间：2025.07.25 -
![4元肉末蒸蛋没有肉末,男子索赔500元有何法律依据?]()
黄石市下陆区人民法院审结一起因肉末蒸蛋无肉末引发的消费纠纷案。消费者王某两次购买该菜品均未发现肉末，商家以菜名未必含肉末为由辩解，最终法院认定商家构成消费欺诈，支持消费者索赔诉求。此案引发社会对消费欺诈认定标准的广泛讨论。下面小编将从法律层面解析该案的赔偿依据，并系统梳理消费欺诈的认定标准。时间：2025.07.24
免费咨询在线律师
热门法律资讯 更多>>
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
