外聘老师提供实习却是帮电诈打掩护,如何处罚?

外聘老师提供实习却是帮电诈打掩护,如何处罚?

　　根据《刑法》第二百八十七条之二，行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供通讯传输技术支持的，构成帮信罪。

　　外聘教师利用职业便利，组织学生通过“手机口”技术为境外诈骗团伙提供语音中转服务，属于典型的“技术帮助”行为。

　　其通过传媒公司采购电话卡、以实习成绩威胁学生参与等手段，主观上具有明知故意，客观上实施了帮助行为，完全符合帮信罪构成要件。

　　外聘教师与境外诈骗团伙存在事前通谋，或形成稳定配合关系，则可能被认定为诈骗罪共犯。

　　司法实践中，需重点审查行为人是否参与诈骗话术设计、分成模式约定等核心环节。

　　对于仅提供技术支撑、未参与诈骗利益分配的，一般以帮信罪论处。

　　根据《反电信网络诈骗法》第四十六条，利用职业便利实施帮信犯罪的，法院可宣告职业禁止。

　　本案中，外聘教师利用教师身份诱骗学生，严重违背职业操守，除刑事处罚外，还应禁止其从事教育相关职业，并通报教育行政部门撤销教师资格。

帮电诈打掩护2025量刑标准

　　根据“两高一部”《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见(二)》，收购、出售、出租电话卡20张以上即属“情节严重”。

　　本案中，外聘教师组织采购大量电话卡供学生使用，单此一项即达入罪标准。

　　此外，查实其帮助诈骗金额达30万元以上，或违法所得超1万元，亦构成“情节严重”。

　　司法机关对组织者、骨干成员依法从严惩处，对受诱骗参与、情节轻微的学生依法从宽。

　　根据《意见》第十一条，在校学生实施帮信犯罪，具有认罪认罚、积极退赃等情节的，可不起诉或免予刑事处罚。

　　但存在职业化、跨境协同等情形，则不在从宽之列。

　　行为人同时实施诈骗、侵犯公民个人信息等犯罪时，需数罪并罚。