- 热门
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
-
![女子高价收购知了壳却被大量塞石子,塞石子行为合法吗？]()
近日，网传一女子高价收购老人知了壳却遭遇“石子陷阱”的事件引发社会热议。本为同情老人多付5元，却因壳内大量掺杂石子损失千元，甚至被质疑“摆拍”。这一事件不仅暴露出中药材市场的诚信危机，更折射出消费者在遭遇缺斤少两、以次充好等欺诈行为时的维权困境。下面小编将从法律角度解析“塞石子”行为的违法性，并梳理缺斤少两的赔偿规则，为公众提供清晰的维权指引。时间：2025.07.28 -
![30分7秒按45分收费,向上取整成惯例合法吗？]()
某停车场因“停车30分7秒按45分钟收费”引发舆论热议。快递行业将2.1公斤包裹按3公斤计费、共享充电宝使用5分钟按30分钟扣费……“向上取整”的收费模式正从个别企业的“潜规则”演变为行业“惯例”。这一现象背后，既涉及消费者公平交易权的法律边界，也暴露出经营者对法律责任的漠视。下面小编将从“向上取整收费的合法性”与“侵犯消费者权益的违法行为认定”两个维度展开分析，揭示行业潜规则背后的法律风险。时间：2025.07.26 -
![名誉权侵权认定的标准2025年最新]()
名誉权作为公民、法人重要的人格权利之一，其保护力度在现代法治社会中日益受到重视。名誉权侵权的认定标准和条件在2025年有了更加明确和细致的规定。这些规定不仅为公民、法人提供了更加有力的法律保障，也为司法机关在处理名誉权纠纷时提供了更加明确的指导。时间：2025.07.25 -
![男子口袋充电宝突然起火致三级烧伤,品牌方需要承担什么责任？]()
近日，男子口袋中的某品牌充电宝突然起火，导致其左腿Ⅲ度烧伤，需进行植皮手术，治疗费用预估3万至4万元。该事件经社交媒体发酵后引发公众对充电宝安全性的广泛关注。尽管涉事充电宝不在某品牌此前召回批次内，但市场监管部门已介入调查，品牌方责任认定成为焦点。下面小编将从法律层面解析品牌方需承担的责任类型及产品质量问题的赔偿标准，为消费者维权提供参考。时间：2025.07.25 -
![肉末蒸蛋没有肉末男子索赔500元合法吗？]()
近日，消费者王某两次在某餐饮店点购4元一份的“肉末蒸蛋”，端上桌的却只有蒸蛋，商家以“菜名未必含肉末”“价格低”为由拒绝担责。王某遂以虚假宣传、欺诈为由起诉，索赔500元。下面小编将从法律实务角度，结合《消费者权益保护法》及典型案例，系统解析“索赔合法性”与“投诉有效性”两大问题，为消费者提供清晰的维权指引。时间：2025.07.25
免费咨询在线律师
