你身边的法律顾问
服务热线:400-668-6166
手机站

扫描二维码

进入手机站

2024年公共场所拍摄他人违法吗?

发布时间:2024.03.31 18:07:06
是否可以在公共场所拍摄他人,取决于拍摄行为是否侵犯了他人的合法权益,尤其是肖像权和隐私权。如果拍摄行为合理合法,且不涉及侵权,那么在大多数情况下是允许的。

公共场所拍摄他人违法吗?

根据法律,公民的肖像权不受侵犯,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像(《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条)如果在公共场合进行的拍摄行为是正常的新闻报道、社会监督或者学术研究等非营利目的,一般可以被视为合法。同时,如果拍摄涉及到他人的隐私,比如在私人空间或涉及个人私密信息的情况下,可能会构成侵犯隐私权。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条:任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条:自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

未经同意拍摄算侵犯隐私吗?

是否构成侵犯隐私权主要取决于拍摄行为是否违反了公民的隐私权保护规定。隐私权是公民的基本权利,受法律保护。未经他人同意就对其进行拍摄,如果这种行为导致了他人的隐私被暴露或者遭受了精神困扰,那么可能构成侵犯隐私权。

首先,如果在私人空间内,如住宅、更衣室、卫生间等,未经同意的拍摄明显侵犯了个人的隐私权。因为这些地方被视为公民的私人领域,法律对此有明确的保护。

其次,在公共场所,如果拍摄内容涉及到他人的个人信息,如面部特征、车牌号、家庭住址等,且这种拍摄没有合法的理由(如新闻报道、公共安全需要等),也可能构成侵犯隐私权。

最后,如果拍摄行为导致他人名誉受损、人格尊严受辱,或者用于非法目的,如散布、贩卖等,那么不仅侵犯了隐私权,还可能涉及诽谤罪、侮辱罪等其他法律责任。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第1032条规定:“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”

2. 第1033条进一步规定:“除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或者个人不得实施下列行为:(一)以电话、短信、即时通讯工具等方式侵扰他人的私人生活安宁;(二)进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间;(三)拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动;(四)拍摄、窥视他人身体的私密部位;(五)处理他人的私密信息;(六)以其他方式侵害他人的隐私权。”

3. 《中华人民共和国刑法》中,如第246条关于诽谤罪的规定,第252条关于侵犯通信自由罪的规定,以及第283条关于非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪的规定,都可能与未经同意的拍摄行为有关。未经同意的拍摄是否侵犯隐私,需要结合具体情境和法律规定来判断。如果遇到此类问题,建议寻求专业法律人士的帮助。

公共场所拍摄他人需谨慎,应尊重他人的肖像权和隐私权。在拍摄前,最好取得对方的同意,特别是在可能涉及到营利或可能侵犯隐私的情况下。如果对拍摄行为有疑虑,建议咨询专业法律人士以确保行为的合法性。

『温馨提示』当前回复仅为大多数情况下的参考答案。如仍无法解决您的法律问题,请咨询律师以获取个性化的法律解决方案。我们承诺5分钟快速响应,并致力于提高问题解决率。

相关阅读更多>>
  • 男子口袋充电宝突然起火致三级烧伤,品牌方需要承担什么责任?
    近日,男子口袋中的某品牌充电宝突然起火,导致其左腿Ⅲ度烧伤,需进行植皮手术,治疗费用预估3万至4万元。该事件经社交媒体发酵后引发公众对充电宝安全性的广泛关注。尽管涉事充电宝不在某品牌此前召回批次内,但市场监管部门已介入调查,品牌方责任认定成为焦点。下面小编将从法律层面解析品牌方需承担的责任类型及产品质量...
    时间:2025.07.25
  • 逼学生抽血换学分属于侵犯公民人身权利吗?
    近期台湾师范大学女足教练周台英因逼学生抽血换学分引发社会广泛关注。该事件暴露出教育领域中个别主体以学分胁迫学生接受非自愿医疗行为的乱象,将公民人身权利保护问题推向舆论焦点。从法律视角审视,此类行为不仅涉及教育伦理,更可能触犯司法体系中关于人身权利保护的核心条款。...
    时间:2025.07.21
  • 造谣传谣污蔑他人名誉行为怎么处罚?
    在信息飞速传播的当下,网络成为人们获取信息、交流互动的重要平台。部分人却利用网络的便捷性与开放性,肆意造谣传谣,污蔑他人名誉,给受害者带来极大的身心伤害,也扰乱了正常的社会秩序和网络环境。造谣传谣行为不仅违背道德准则,更触犯了法律红线...
    时间:2025.07.17
  • 偷拍神器伪装成日常用品在网上卖犯法吗?
    在科技以日新月异之势飞速发展的当下,先进技术如双刃剑,在给生活带来便利的同时,也被一些不法分子利用实施违法活动,偷拍行为便是典型代表。借助隐蔽且先进的设备,肆意窥探他人生活。这种行为不仅严重侵犯了他人隐私,让受害者陷入心理困境,更对社会秩序和公序良俗造成极大破坏,引发公众不安与信任危机。...
    时间:2025.07.11
  • 民企老板被错关212天违法吗,可以要求赔偿吗?
    随着我国法治建设持续深化,对公民人身权利的保护力度进一步加大。民营企业作为国民经济的重要组成部分,其经营者的合法权益保障备受关注。民企老板因司法机关错误羁押导致人身自由受限,不仅涉及程序合法性审查,更需明确责任追究与赔偿机制。...
    时间:2025.07.11
  • 学生与校外人士冲突中,正当防卫如何认定?
    2025年7月2日凌晨,上海交通大学闵行校区南区体育场发生一起学生与校外人员冲突事件。据网友披露,一名学生在校内跑步时被校外儿童踢球砸中头部,与家长发生言语争执后倒地,遭对方脚踹、肘击,后被送医治疗。事件经微博传播引发广泛关注,上海交大保卫处连夜发布声明,称已成立工作专班与公安部门协同调查,并强调“坚决保护...
    时间:2025.07.02
  • 校外人员殴打学生可能触犯哪些法律条款?
    2025年7月2日,一则“上海交大学生疑被校外人士殴打”的消息引发社会关注。据公开信息,6月30日晚,上海交通大学闵行校区一名学生在校内体育场训练时,因被校外人员踢来的足球砸中头部,与对方家长发生言语冲突后倒地,随后遭脚踹、肘击,最终被送医治疗。7月2日凌晨,上海交通大学保卫处通过“平安交大”微信公众号发布声明...
    时间:2025.07.02
  • 《新华字典》例句小孩是累赘是否侵犯未成年人权益?
    有网友在社交平台发布截图称《新华字典》(第12版)对“累赘”一词的例句为“孩子小成了累赘”,引发公众对出版物内容合法性与社会伦理的广泛争议。部分网友认为该例句涉嫌歧视未成年人,违反《未成年人保护法》中“尊重未成年人人格尊严”的原则;另有观点认为字典作为工具书,例句仅反映语言使用现实,不构成法律侵权。法头条...
    时间:2025.07.01
  • 使用湿厕纸致身体受损谁担责?
    个人卫生习惯的合理性直接影响身体健康,过度依赖特定清洁产品可能引发皮肤屏障受损或过敏反应。女子因长期使用湿厕纸导致就医事件,暴露出消费者对清洁产品成分、使用频率及自身肤质适配性的认知不足。此类案例中,部分患者因过度清洁破坏肛周黏膜屏障,诱发接触性皮炎或真菌感染,凸显科学卫生习惯的重要性。法头条小编整理...
    时间:2025.06.28
  • 肠镜检查不关门是否侵权?
    医疗场所的隐私保护是患者权益的核心内容,而诊疗环境的安全性直接关乎患者尊严与信任。主持人曝光某三甲医院肠镜检查不关门事件,暴露出医疗流程中可能存在的隐私管理漏洞。此类现象不仅违反医疗伦理规范,更可能触犯患者隐私权保护相关法律。过往案例中,多家医院因诊疗环境管理失当引发患者投诉甚至诉讼,凸显法律对医疗隐...
    时间:2025.06.28
遇到法律问题,上法头条在线咨询律师!快速提问,分分钟帮你解答法律咨询!

Copyright © 2025 法头条 厦门大搜网络科技有限公司 版权所有 | 闽ICP备2021008539号

全国律师咨询热线电话:400-668-6166 网站地图

法头条
手机站