网络骚扰的法律责任应如何认定？

网络骚扰的法律责任应如何认定？

1. 行为定性：根据《中华人民共和国民法典》第1032条和第1034条的规定，自然人享有名誉权、隐私权和个人信息权益，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权，不得非法侵扰他人的私人生活安宁以及不得非法获取、使用、加工、传输他人个人信息。网络骚扰行为往往涉及对以上权利的侵犯，应首先对此进行明确的定性。

2. 侵权责任：对于构成侵权的网络骚扰行为，依据《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。网络骚扰行为人需要对其实施的行为负有主观上的故意或过失，并因此给被骚扰者造成精神损害或者其他实际损失的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

3. 刑事责任：在某些严重情况下，网络骚扰可能触犯刑法。如《刑法》第246条规定的侮辱罪、诽谤罪，以及第253条规定的侵犯公民个人信息罪等，如果网络骚扰行为达到情节严重的程度，有可能构成刑事犯罪，应当依法追究刑事责任。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第1032条、第1034条

2. 《中华人民共和国侵权责任法》第6条

3. 《中华人民共和国刑法》第246条、第253条

虚拟财产受损是否属于网络侵害人身权？

虚拟财产是指在互联网环境下，公民、法人或其他组织通过智力劳动创造或通过货币购买等方式获取的，并具有实际经济价值和特定权益的一类数字化资产。虚拟财产受损通常表现为网络游戏账号被盗、网络虚拟货币丢失、网络虚拟物品被恶意毁损等。

根据我国现行法律规定，网络侵害人身权主要指通过网络侵犯他人的人格权，包括但不限于姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等，这些权利均直接关联于自然人的人身。

虚拟财产损失并不属于传统意义上的人身权范畴，它实际上涉及的是财产权的保护问题。尽管虚拟财产并非实体物，但其承载的经济价值和用户对它的占有、使用、收益、处分的权利不容忽视。虚拟财产受损应被视为一种网络侵害财产权的行为，而非网络侵害人身权。

法律依据：

1. 《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这一条款首次明确了虚拟财产的法律地位，将其纳入了法律保护的范围。

2. 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定了非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，对于盗取、破坏他人虚拟财产的行为可以据此进行刑事追责。

3. 最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释中，也将网络虚拟财产视为“财物”对待，进一步确认了虚拟财产的财产属性。

虚拟财产受损不应被归类为网络侵害人身权，而应视为网络侵害财产权的一种表现形式。

网络骚扰的法律责任认定需依据具体的事实情况和法律规定，既包括停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，也可能涉及到侮辱罪、诽谤罪或侵犯公民个人信息罪等刑事责任。对于网络骚扰行为，司法机关将坚持依法严惩，保障公民在网络空间中的合法权益不受侵犯。同时，社会各界也应共同维护网络安全，提高网络素养，尊重他人合法权利，避免成为网络骚扰的实施者。