物业拉锯3年被退场后索要物业费胜诉法律依据是什么？

物业拉锯3年被退场后索要物业费胜诉法律依据是什么?

　　物业退场后索要物业费胜诉的核心依据在于“事实服务”的司法认定与《民法典》的衔接适用。

　　根据《民法典》第九百四十九条，物业服务合同终止后，原物业应按时退场并完成交接，否则不得请求支付终止后的物业费。但司法实践中，法院会综合考量服务延续性、业主受益情况及公平原则，对“事实服务”作出例外认定。

　　以通景大厦案为例，法院认为在业主大会作出解聘决议至物业实际退场的三年间，双方处于协商、诉讼及执行阶段，原物业在此期间维持了基本服务，如安保、清洁、设备维护等，业主实际享受了服务成果。

　　尽管物业拒不退场违反合同义务，但其服务行为与业主受益之间存在直接关联。法院基于公平原则，判决业主支付物业费，实质是对物业服务成本与业主受益的平衡。

　　此外，物业类型的影响亦不可忽视。商办物业与住宅物业的司法裁判存在差异。商办场所物业服务一旦终止，可能导致商户停业、租金损失等连锁反应。

　　法院在通景大厦案中明确指出，物业在此期间的管理保障了业主的商业利益，因此支持部分费用支付。

物业费纠纷诉讼时效多久?

　　物业费纠纷的诉讼时效为三年，自物业知道或应当知道业主欠费之日起计算。这一规定源于《民法典》第一百八十八条，与普通民事纠纷的诉讼时效一致。但司法实践中，诉讼时效可能因中断、中止等情形重新计算或延长。

　　诉讼时效中断的情形主要包括物业通过书面催缴函、律师函、短信、电话等方式向业主主张权利，或业主部分缴纳物业费、承诺支付等。

　　物业在欠费期间每年向业主发送催缴通知，每次催缴均导致诉讼时效重新起算三年。物业在三年内未主张权利，且业主未提出诉讼时效抗辩，法院通常不会主动适用时效规定;但业主以“超过诉讼时效”为由抗辩，物业可能丧失胜诉权。

　　诉讼时效中止则适用于不可抗力等法定障碍。业主因自然灾害、重大疾病等原因无法行使请求权，且该障碍发生在诉讼时效最后六个月内，时效将中止计算。待障碍消除后，诉讼时效期间继续计算六个月。

　　司法实践中，物业费纠纷的时效认定需结合具体证据。物业应保留催缴记录、服务合同、业主欠费明细等证据，以证明其主张权利的连续性。业主则可通过举证物业未提供服务、服务存在瑕疵等情形，主张减免费用或抗辩时效。