5岁女儿游乐园遭电击进ICU母亲发声,游乐园方需要承担什么责任？

5岁女儿游乐园遭电击进ICU母亲发声,游乐园方需要承担什么责任?

　　根据《民法典》第一千一百九十八条，游乐园作为经营场所，对入场儿童负有法定安全保障义务。

　　本案中，园方将380V高压水泵置于儿童可接触的木箱内，且未设置警示标识、隔离设施或漏电保护装置，直接导致女童触电受伤，已构成对安全保障义务的严重违反。

　　从责任类型看，园方需承担完全侵权责任：

　　1. 设备缺陷是事故直接原因

　　木箱内水泵未采用双重绝缘或接地保护，违反《游乐设备安全标准》中“儿童可触及区域禁用超过24V电气设备”的强制性规定，园方作为设备管理者，对设备缺陷存在过错。

　　2. 管理失职加剧损害后果

　　事发时木箱周围无工作人员巡查，未及时发现积水隐患;女童触电后，园方未立即切断电源或采取急救措施，延误救治时机。

　　3. 证据链完整指向园方责任

　　女童母亲证实其他儿童亦有触电感，园方初期承认漏电但事后否认，构成对事实的自认与反言，进一步印证其过错。司法实践中，类似案件均支持受害方全额索赔。若女童遗留后遗症，园方还需承担长期康复费用及残疾赔偿金。

游乐园安全保障义务有哪些?

　　游乐园的安全保障义务贯穿设施设计、运营维护、风险防控全流程，具体包含四大核心维度：

　　1. 设备安全标准强制合规

　　依据《游乐设备安全标准》，游乐园需确保所有设备符合结构设计、防护装置及运营管理要求。

　　本案中，园方将高压水泵置于无防护的木箱内，明显违反“儿童区域禁用高压设备”的规定，暴露设备安全标准执行漏洞。

　　2. 风险警示与隔离措施到位

　　游乐园应在高危设施周边设置醒目警示标识，采用物理隔离阻断儿童接触路径。如水池周边需铺设防滑地垫并安装护栏，电气设备必须加装防护罩且标注“高压危险”。

　　本案中，木箱未设置“禁止触摸”“高压警示”等标识，亦未用围栏隔离，导致儿童误触，凸显警示义务的缺失。

　　3. 应急处置机制健全

　　游乐园需制定突发事件应急预案，配备专业急救人员及设备，定期组织演练。

　　本案中，园方未及时采取急救措施，反映应急机制的形同虚设。

　　4. 人员管理与培训常态化

　　游乐园需安排专人巡查设施状态，制止儿童危险行为，并定期对员工进行安全培训。本案中，木箱周边无巡查记录，表明人员管理严重失职。