- 热门
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
盗掘龙骨5人被刑拘会怎么判?
盗掘龙骨5人被刑拘会怎么判?
盗掘“龙骨”即盗掘国家保护的古脊椎动物化石,依据《刑法》第三百二十八条,该行为与盗掘古文化遗址、古墓葬同罪。
若盗掘行为未造成化石严重破坏,且无其他加重情节,行为人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。
类似案例中,四人盗掘“龙骨”500余公斤,非法获利6.2万元,因化石为“一般保护古生物化石”,法院以盗掘古脊椎动物化石罪判处四人十个月至三年不等有期徒刑,缓刑一年至四年,并处罚金3000元至5000元。
盗掘的“龙骨”属于国家一级、二级保护化石,或位于全国重点文物保护单位、省级文物保护单位范围内;若5人系有组织犯罪团伙的首要分子,需对全团伙行为负责;若该团伙有多次盗掘前科,体现主观恶性;使用爆破、挖掘机械等破坏性手段,导致化石信息永久丢失的则量刑将升至十年以上。
盗掘古墓罪立案标准是什么?
盗掘古墓罪即盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬,其立案标准明确,符合任一情形即构成犯罪:
1. 盗掘重点保护单位
若目标为全国重点文物保护单位(如秦始皇陵)或省级文物保护单位(如辽代关山辽墓),直接立案。
2. 集团犯罪首要分子
对组织、策划、指挥盗掘团伙的首要分子,无论是否直接参与挖掘,均立案追责。某犯罪团伙长期在山西、陕西流窜盗掘古墓,首要分子虽未下坑,但因统筹分工、分配赃款,被认定为主犯并从重处罚。
3. 多次盗掘行为
“多次”指两年内实施盗掘三次以上。某案件中,犯罪嫌疑人两年内盗掘古墓葬五次,虽单次未造成严重破坏,但因“多次”情节被立案追诉。
4. 盗窃文物或造成文物严重破坏
若盗掘过程中窃取珍贵文物(如青铜器、玉器),或使用挖掘机等工具导致壁画剥落、墓室坍塌,均属加重情节。
5. 特殊保护对象:水下古文化遗址
根据司法解释,“古文化遗址、古墓葬”包括内水、领海中的水下遗址。南海海域盗捞沉船文物的行为,同样构成盗掘古墓罪。
-
在性犯罪领域,强制猥亵罪与强奸罪的界限及法律责任划分是司法实践中的核心问题。若行为人同时实施两类行为,是否需数罪并罚?而猥亵儿童案件中,受害人的民事赔偿标准又如何确定?...时间:2025.07.28
-
近期,一名女性旅客将4条活体球蟒用棉袜包裹后藏于内衣中,试图逃避海关监管入境。经鉴定,这些球蟒属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ保护物种,涉案女子因涉嫌走私珍贵动物罪被刑事拘留。下面小编为您带来更多细节介绍。...时间:2025.07.28
-
近期,“货车司机等红灯发射钢珠伤人案”作出判决,货车司机赵某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月。这起案件中,赵某为寻求刺激,在等红灯期间用强力弹弓向路人发射钢珠,导致4名女性路人受伤,引发社会对“公共场所寻衅滋事”与“犯罪构成要件”的广泛讨论。下面小编为您带来更多相关问题的解答。...时间:2025.07.28
-
男子苏某因网游“真心话大冒险”输局,竟拨打110谎称“嫖娼自首”,最终被警方依法行政拘留。有人视报警为“恶作剧工具”,有人误以为“情节轻可免罚”,更有人混淆“自首”与“玩笑”的边界。下面小编将结合真实案例与相关法律,从“报假警的处罚逻辑”与“情节轻重认定标准”两大维度,为公众划清法律红线。...时间:2025.07.28
-
近年来,情感纠纷引发的暴力犯罪案件频发,其中“女子提分手遭男友自残挽留后反致其死亡”的案件引发社会广泛关注。下面小编将结合该案细节,从犯罪构成、主观故意、行为手段等维度,深度解析两罪的核心区别,并探讨司法实践中量刑的考量因素,为公众提供法律认知参考。...时间:2025.07.28
-
网约车合规化监管持续收紧,2025年新规对未取得《网络预约出租汽车运输证》的处罚标准进一步细化,区分平台责任与个人责任,并下调部分罚款上限。法头条小编整理了相关资料,将在下文中告诉大家“非法营运”的相关问题。...时间:2025.07.26
-
近期,一驾校内,女子胡某某驾驶私家车运输19桶汽油进行兜售时被当场查获,其同伙夏某露因多次非法运输汽油途经居民区、商场等人员密集场所,被公安机关以涉嫌危险驾驶罪采取刑事强制措施。下面小编将从“私家车非法运输汽油的处罚依据”与“非法买卖危险物质罪的构成要件”两个维度展开分析,揭示此类行为背后的法律风险。...时间:2025.07.26
-
近日,某地发生一起装修工“顺手牵羊”盗窃案:装修工人王某在拆卸厨房集成灶时,将房主蔡女士存放于抽屉内的价值20余万元首饰盗走。警方迅速破案,在涂料桶和王某裤袋内查获部分被盗物品。下面小编将从“装修工盗窃20余万元首饰的定罪量刑”和“盗窃罪未遂的司法认定与处罚”两个维度,结合司法实践与法律条文展开分析。...时间:2025.07.26
-
近期,某地发生一起悲剧:一名男子在山中捞鱼时误触电野猪设备,不幸身亡。这起事件不仅引发公众对个人安全的担忧,更暴露出非法捕猎行为的法律风险。随着野猪被移出“三有动物”名录,部分人误以为可随意捕杀,但法律红线从未消失。下面小编将从“设带电装置捕杀野猪者的法律责任”和“捕杀野猪的合法性边界”两个维度,结合...时间:2025.07.26
-
近年来非法捕猎野生动物引发的公共安全事件频发,其中因私设高压电网捕杀野猪导致他人触电身亡的案件尤为典型。此类事件不仅暴露了野生动物保护与公共安全管理的矛盾,更引发了关于法律责任认定、刑事量刑标准及民事赔偿规则的广泛讨论。...时间:2025.07.26
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16