女子提分手遭男友多次自残式挽留,一气之下抓男友头发撞墙致其去世怎么判？

女子提分手遭男友多次自残式挽留,一气之下抓男友头发撞墙致其去世怎么判?

　　女子的行为被认定为故意伤害罪(致人死亡)，而非故意杀人罪，核心依据在于其主观故意与行为手段的“节制性”。

　　女子在供述中明确表示，其行为动机源于对男友自残、嫖娼等行为的“极度厌恶”，而非意图杀害对方。案发时，阿强先以头撞墙自残，女子在情绪激动下抓住其头发撞击墙面四至五下，随后阿强再次自残并倒地。

　　这一过程显示，女子的暴力行为具有“即时发泄情绪”的特征，而非持续、有预谋的致命攻击。

　　司法实践中，故意伤害罪的主观故意以“损害他人身体健康”为限，行为人未明确追求死亡结果，即使造成死亡后果，仍可能构成故意伤害罪。

　　女子使用的“抓头发撞墙”属于徒手暴力，未借助刀具、棍棒等致命工具。法医鉴定显示，阿强系“头部与平整钝性物体多次作用致颅脑损伤死亡”，但撞击次数(四至五下)和力度未达到“必然致死”的程度。

　　对比故意杀人罪中常见的“持刀捅刺心脏”“扼颈窒息”等行为，女子的手段更符合故意伤害罪中“造成身体伤害”的典型特征。

　　案发后，女子立即寻求邻居帮助并拨打120，这一行为表明其主观上并不希望阿强死亡，而是对后果持过失心态。

　　根据《刑法》规定，故意杀人罪要求行为人“明知行为会导致死亡结果并希望或放任其发生”，而女子的救助行为与这一要件明显不符。

故意伤害罪与故意杀人罪的区别

　　故意伤害罪侵犯的是他人的“身体健康权”，即造成身体组织损伤或器官功能障碍;故意杀人罪则直接侵犯“生命权”，旨在非法剥夺他人生命。同样是“击打头部”，若以“致伤”为目的，可能构成故意伤害罪;若以“致死”为目的，则可能构成故意杀人罪。

　　故意伤害罪的主观故意具有“有限性”，即行为人仅希望或放任对方身体受伤，而非死亡。争吵中推搡致对方摔倒死亡，若行为人无杀人故意，通常认定为故意伤害罪。故意杀人罪的主观故意则具有“无限性”，行为人明知行为会导致死亡结果，仍积极追求或放任其发生。

　　故意伤害罪的行为手段通常具有“节制性”，如使用非致命工具、攻击非致命部位等;故意杀人罪则往往采用“致命性”手段，如持枪射击、投毒等。

　　司法实践中，法院会综合工具性质、攻击部位、力度、次数等因素判断行为性质。