2024年误导性陈述在合同中算欺诈吗？

误导性陈述在合同中算欺诈吗？

1.故意与后果：欺诈的核心在于行为人的故意性和所造成的后果。如果一方明知所提供的信息不实，或者有义务披露而故意隐瞒，导致对方做出不利于自己的决定，这符合欺诈的构成要件。《中华人民共和国合同法》（已由《中华人民共和国民法典》替代）第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。据此，如果误导性陈述导致对方财产损失，特别是当这种陈述是故意做出时，可能会导致合同相关条款无效。

2.信赖利益的保护：根据《民法典》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果合同是基于误导性陈述而签订，受误导方有权请求撤销该合同，并可能有权要求赔偿损失。

3.证明责任：主张合同因欺诈而无效或可撤销的一方，需承担举证责任，证明存在误导性陈述、对方的欺诈意图以及自己因误导而遭受的损害。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十八条、第五百零六条。

可能涉及的相关司法解释及最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释等。

合同中的哪些条款可能隐藏欺诈？

不清晰或含糊的条款可能导致一方利用解释上的歧义来逃避责任或获取不正当利益，构成欺诈的一种形式。

法律依据：

根据《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》替代）第四百七十六条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：…（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；…。”所有这些内容都应当明确具体，避免产生理解上的争议。

2.隐藏的费用或额外义务

合同中未明确披露的额外费用、服务费或对一方施加的隐蔽义务，可能使对方在不知情的情况下承担更多责任，属于欺诈行为。

《民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”以及第五百零六条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”

3.过分限制对方权利的条款

某些条款可能不公平地限制一方的合法权利，如过度的违约金、禁止诉讼或强制仲裁等，若设置不合理，可能构成欺诈。

《民法典》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”此外，《民法典》第五百八十五条规定了违约金的确定应当合理，过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

4.虚假陈述或隐瞒重要信息

合同中包含的虚假信息或故意遗漏关键事实，导致对方基于错误认识签订合同，属于欺诈行为。

《民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

5.不公平的解约条件

仅赋予一方过于宽松的解约权，而对另一方设定严苛条件，可能构成对弱势方的欺诈或不公平对待。

《民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”审查合同时应特别注意上述条款，确保合同内容的合法、公正与透明，防止欺诈行为的发生。

如何避免口头承诺纠纷？

1. 明确证据意识：口头承诺难以直接证明，因此在做出或接受口头承诺时，应当有意识地创造或保留可能的证据，比如通过电子邮件、短信、微信聊天记录等方式确认口头约定的内容。这些电子数据在《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国电子签名法》中可作为合同成立的证据。

2. 及时转化为书面合同：尽管初始约定可能是口头的，但双方应尽快将重要条款以书面形式确认，明确双方的权利与义务。书面合同的签订能大幅降低未来发生纠纷的风险。

3. 详实记录交流过程：对于无法立即转化为书面合同的情况，应详细记录每次交流的时间、地点、参与人及讨论的主要内容。录音或录像资料，在不违反对方隐私权的前提下，也可作为辅助证据使用。

4. 明确口头承诺的法律效力：向当事人解释清楚，根据《民法典》规定，口头合同一旦满足合同成立的基本条件（如当事人的真实意思表示、具体明确的合同内容等），同样具有法律约束力。但同时强调，相比书面合同，口头合同在举证上的难度和不确定性。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》：其中第四百六十九条规定，“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。” 第四百七十一条进一步说明了合同的内容要求，即合同一般应包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。

《中华人民共和国电子签名法》：该法为数据电文（包括电子邮件、短信、微信记录等）作为合同证据提供了法律基础，确认了其在特定条件下的法律效力。虽然口头承诺在法律上是被承认的，但为了避免后续可能产生的纠纷，建议尽可能采用书面形式明确合同内容，并在必要时采取措施保留相关证据，以确保自身权益得到妥善保护。

误导性陈述在合同中是否构成欺诈，关键在于判断是否存在故意误导、对方是否基于此错误认识作出决策，以及是否造成实际损失。当事人应秉持诚实信用原则进行交易，一旦发现合同中存在误导性陈述，应及时采取法律措施维护自身权益。在处理此类纠纷时，详细分析具体情况并依据相关法律法规进行判断至关重要。

【温馨提示】法头条，拥有超过3万+注册会员律师，为您提供快速解决问题的可信赖平台。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您轻松应对各种挑战。选择法头条，让我们成为您的法律智囊团！