没有授权卖正品产品算侵权吗?

无基本侵权依据的专利诉讼有哪些

　　明知被诉产品不落入专利保护范围仍然起诉。专利权人未对被诉产品与权利要求进行技术比对，或者比对后明知缺少必要技术特征，仍然提起侵权之诉。这类诉讼缺乏权利基础，被诉方可以请求法院驳回并主张赔偿。

　　专利权已无效或已届满仍提起侵权诉讼。专利权被宣告无效后，视为自始不存在，基于该专利提起的侵权诉讼失去依据。专利保护期届满后，技术进入公有领域，任何人可以自由实施。专利权人隐瞒无效或届满事实继续起诉的，构成恶意诉讼。

　　以诉讼为手段干扰竞争对手正常经营。专利权人明知胜诉可能性低，仍然提起大规模诉讼，通过诉讼程序拖延竞争对手的产品上市、融资进程、客户合作，诉讼目的不是维权而是打压竞争。这类行为可能构成不正当竞争，被诉方可以反诉要求赔偿。

　　伪造、变造专利文件或者虚构专利权属提起诉讼。专利权人身份不真实、专利处于质押或转让状态未披露、以他人专利冒充自己专利起诉的，诉讼基础不成立。被诉方发现权属瑕疵的，可以申请法院驳回起诉并追究虚假诉讼责任。

　　第五类是权利基础明显不稳定仍坚持起诉。专利经历过无效宣告程序、被部分无效或者存在多份抵触申请，专利权人未等待权利状态稳定即提起侵权诉讼，诉讼中专利被宣告无效的，起诉行为可能被认定为缺乏基本依据。权利稳定性审查是专利权人起诉前的必要步骤。

　　恶意诉讼的认定看专利权人起诉时是否明知缺乏依据。法院结合专利权的稳定性、技术比对的难易程度、起诉的规模和时机、专利权人是否履行了合理的审查义务综合判断。认定恶意诉讼的，专利权人需要赔偿被诉方因诉讼支出的律师费、公证费、差旅费以及经营损失。

没有授权卖正品产品算侵权吗?

　　没有授权销售正品产品，原则上不构成专利侵权。专利权用尽原则规定，专利产品由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不视为侵犯专利权。专利权人已经从第一次销售中获得回报，不能对后续转售行为重复主张权利。

　　权利用尽原则适用于合法售出的正品。产品由专利权人自己售出、经专利权人许可的经销商售出、经强制许可售出，均产生权利用尽的效果。购买者通过合法渠道取得正品后转售，不需要再取得专利权人的授权，专利权人不能以未授权销售为由主张侵权。

　　正品来源不合法的不适用权利用尽。产品系假冒、盗窃、走私或者未经专利权人许可生产的，不属于权利用尽的适用范围。销售这类产品构成侵权，销售者不能以正品为由抗辩。正品的判断依据是产品来源渠道和真伪，不是销售者的主观认知。

　　商标授权与专利授权是两回事。没有商标授权销售正品，可能涉及商标权问题，与专利侵权是两个独立的判断。商标权用尽规则与专利权用尽规则原理相通，正品经商标权人许可售出后，他人在市场上转售不构成商标侵权。销售者改变商品包装、拆分销售、去除防伪标识的，可能超出权利用尽范围。