12岁男生高温下跑完400米体测后身亡,校方需要承担什么责任？

12岁男生高温下跑完400米体测后身亡,校方需要承担什么责任?

　　根据《民法典》第1200条，限制民事行为能力人在校期间遭受人身损害，若学校未尽到教育、管理职责，应承担侵权责任。

　　教育部2021年《关于加强中小学生体质健康管理工作的通知》明确要求“避免高温时段剧烈运动”，但未量化具体标准。

　　事发当日当地发布橙色高温预警，地面温度或超50℃，学校仍组织户外体测，涉嫌违反行政规范。尽管《国家学生体质健康标准》未限制测试温度，但教育机构的“合理注意义务”要求其结合气候调整活动安排。

　　校方行为可能构成“过失致人死亡罪”或民事侵权。如果查实学校故意不配备医护团队，或明知高温风险仍强制测试，可能涉嫌刑事犯罪。

　　本案中，学生倒地后3分钟暴露于烈日下，校方未及时采取遮阳、降温措施，亦未启动急救流程，暴露应急预案缺失。根据《学生伤害事故处理办法》第九条，学校未在可预见范围内采取安全措施，导致学生伤亡，需承担主要民事责任。

学校要承担安全保障义务吗?

　　需要。

　　我国《民法典》《未成年人保护法》《学生伤害事故处理办法》等法律法规，构建了学校安全保障义务的完整框架：

　　对无民事行为能力人(8周岁以下)在校受伤，实行过错推定原则，学校需自证无过错;

　　对限制民事行为能力人(8-18周岁)受伤，实行过错原则，由原告举证学校存在过错;

　　若学生因第三人侵害受伤，学校未尽管理职责的，承担补充责任。

　　本案中，12岁男生属于限制民事行为能力人，若校方无法证明已尽到教育、管理职责(如高温风险评估、急救措施等)，则需承担侵权责任。

　　学校需建立安全管理制度，对未成年人进行安全教育，完善安保设施，不得在危及人身安全的场所开展教学活动。

　　学校应提供符合安全标准的场地设施，建立健全安全制度，采取管理措施消除隐患;若因未履行职责导致学生伤亡，需承担相应责任。

　　本案中，校方未配备急救团队、未在3分钟内启动急救流程，暴露应急预案缺失，符合“未及时采取救助措施”的过错情形。