合同中的隐藏条款属于欺诈吗?

合同中的隐藏条款属于欺诈吗?

　　合同中的隐藏条款不一定属于欺诈，需要具体情况具体分析。

　　如果合同一方故意隐瞒关键性的合同要素，试图通过隐藏条款侵犯另一方的合法权益或获取自身非法定的利益，且另一方因不知情而做出了相应的民事法律行为，那么这种行为可能构成欺诈。受欺诈方有权根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院或仲裁机构申请撤销这些被欺诈的行为。

　　如果隐藏条款并未涉及关键性的合同要素，或者虽然涉及但并未对另一方造成实质性的损害，且另一方在签订合同时有足够的机会和能力了解这些条款，那么这种行为可能不构成欺诈。

　　相关条例：

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一百四十八条　一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　第一百四十九条　第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　第一百五十七条　民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

合同中隐藏条款具有法律效力吗?

　　如果隐藏条款能够反映合同双方的真实意愿，且双方均知晓并同意该条款的存在，同时不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么它有可能被认定为有效。

　　如果隐藏条款涉及违法或不当内容，如霸王条款，或者一方在签订合同时故意隐瞒该条款，试图通过隐藏条款侵犯另一方的合法权益，那么该条款的法律效力将受到质疑，并可能引发合同效力待定、可撤销等法律后果。

　　相关条例：

　　《中华人民共和国合同法》

　　第三十九条　采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

　　格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

　　第四十条　格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、 排除对方主要权利的，该条款无效。

　　以上是关于“合同中的隐藏条款属于欺诈吗?”的详细内容，法头条法务已经在上文中进行了讲解，希望对你有所帮助。如果还有什么需要法律援助的地方，可向我们法头条的律师来提出问题，我们一定会第一时间解答。