你身边的法律顾问
服务热线:400-668-6166
手机站

扫描二维码

进入手机站

2024年“雪糕刺客”属于侵犯消费者权益吗?

发布时间:2024.09.10 15:38:55
2024年“雪糕刺客”现象确实属于侵犯消费者权益的行为,违反了《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。消费者应当积极维护自身权益,通过合理途径进行投诉举报。法头条小编整理了相关资料,将在下文中告诉大家“消费侵害”的相关问题。

2024年“雪糕刺客”属于侵犯消费者权益吗?

  2024年“雪糕刺客”现象确实属于侵犯消费者权益。这一现象主要违反了《中华人民共和国价格法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。

  一、违反《中华人民共和国价格法》的相关规定

  1、明码标价要求:

  根据《中华人民共和国价格法》第十三条,经营者销售、收购商品和提供服务,应当按照政府价格主管部门的规定明码标价,注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。

  “雪糕刺客”现象中,商家往往不明码标价或标价不清晰,导致消费者在结账时才发现价格远高于预期,这违反了明码标价的要求。

  2、价格欺诈行为:

  2022年7月1日起施行的《明码标价和禁止价格欺诈规定》进一步明确了经营者应当以显著方式进行明码标价,并且不得进行价格欺诈。

  “雪糕刺客”现象中,商家可能通过故意模糊价格标签、将高价雪糕与低价雪糕混放等方式,诱骗消费者进行交易,这构成价格欺诈行为。

  二、违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定

  1、知情权保护:

  根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

  在“雪糕刺客”现象中,由于商家未明码标价或标价不清晰,消费者在购买前无法了解雪糕的真实价格,侵犯了消费者的知情权。

  2、公平交易权保护:

  《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定,消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。

  “雪糕刺客”现象中,商家利用信息不对称进行高价销售,损害了消费者的公平交易权。

  法律依据:

  《中华人民共和国价格法》第十三条

  经营者销售、收购商品和提供服务,应当按照政府价格主管部门的规定明码标价,注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。

  《明码标价和禁止价格欺诈规定》第三条

  经营者应当遵循公开、公平、诚实信用的原则,不得利用价格手段侵犯消费者和其他经营者的合法权益、扰乱市场价格秩序。

  《明码标价和禁止价格欺诈规定》第二条 本规定适用于市场监督管理部门对经营者违反明码标价规定行为和价格欺诈行为的监督管理和查处。本规定所称明码标价,是指经营者在销售、收购商品和提供服务过程中,依法公开标示价格等信息的行为。本规定所称价格欺诈,是指经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。

  《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条

  消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

  《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条

  消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。

对于明码标价的“雪糕刺客”属于侵害消费者权益了吗?

  对于明码标价的“雪糕刺客”,是否属于侵害消费者权益,需要具体情况具体分析。

  明码标价是商家应当遵守的基本法律规定,根据《中华人民共和国价格法》第十三条以及《明码标价和禁止价格欺诈规定》,经营者销售商品和提供服务时,应当按照规定明码标价,注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格等有关情况。如果商家对雪糕进行了明码标价,且标价清晰、准确,那么从价格公示的角度来看,商家并未直接违反明码标价的规定。

  但即使雪糕已经明码标价,如果标价过高,超出了商品本身的价值或市场普遍价格水平,且商家在销售过程中存在误导消费者、利用信息不对称等行为,那么这种行为仍然可能构成对消费者权益的侵害。具体来说,如果商家在标价时故意模糊价格信息,或者在宣传时夸大雪糕的品质、成分等,以诱导消费者购买,那么这就涉嫌价格欺诈,侵害了消费者的知情权和公平交易权。

  而雪糕已经明码标价,但如果消费者在付款时才发现价格远高于预期,且商家拒绝退货或退款,那么这种行为也可能构成对消费者权益的侵害。因为根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,消费者在购买商品时享有公平交易的权利和自主选择商品或者服务的权利。如果商家在销售过程中存在不公平交易行为,如拒绝退货、退款等,那么就侵害了消费者的这些权利。

  因此,对于明码标价的“雪糕刺客”,如果商家标价清晰、准确且不存在误导消费者、利用信息不对称等行为,那么从价格公示的角度来看并不直接构成对消费者权益的侵害。但如果商家在标价或销售过程中存在其他违法行为或侵害消费者权益的行为,那么消费者仍然有权维护自己的合法权益。

  法律依据:

  《中华人民共和国价格法》第十三条

  经营者销售、收购商品和提供服务,应当按照政府价格主管部门的规定明码标价,注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。

  《明码标价和禁止价格欺诈规定》第三条

  经营者应当遵循公开、公平、诚实信用的原则,不得利用价格手段侵犯消费者和其他经营者的合法权益、扰乱市场价格秩序。

  《明码标价和禁止价格欺诈规定》

  第二条 本规定适用于市场监督管理部门对经营者违反明码标价规定行为和价格欺诈行为的监督管理和查处。本规定所称明码标价,是指经营者在销售、收购商品和提供服务过程中,依法公开标示价格等信息的行为。本规定所称价格欺诈,是指经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。

  以上则是关于“消费侵害”的详细内容,法头条小编已经在上文中进行了讲解,希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话,可以直接来电咨询我们法头条的在线律师。

相关阅读更多>>
  • 2025年游戏退款条件及申请退款步骤
    游戏消费纠纷中,退款政策与未成年人权益保护始终是焦点。2025年,随着《民法典》与行业规范的细化,游戏退款条件及流程更趋明确。法头条小编整理了相关资料,将在下文中告诉大家“游戏退款要求”的相关问题。...
    时间:2025.08.08
  • 消费者曝光知名零食品牌鸭爪发霉,怎么要求赔偿?
    广州某知名零食品牌因消费者曝光鸭爪发霉问题引发舆论关注。事件中消费者最初获赔千元承诺,后因品牌方质疑其职业打假人身份被拒赔,仅获原价退款。这一争议折射出食品安全维权中的普遍困境:消费者如何证明自身权益受损?商家与厂家责任如何划分?...
    时间:2025.08.06
  • 同一道菜本地人198元外地人298元,火锅店阴阳菜单怎么处罚?
    近期,某地一家火锅店因“阴阳菜单”事件引发全网关注。美食博主李先生曝光称,该店招牌菜“羊围脖”对本地人标价198元,对外地游客却标价298元,且两桌菜品均存在缺斤短两问题。当地市场监管局迅速立案调查,涉事店铺被暂停营业。下面小编将从“阴阳菜单的法律定性及处罚依据”与“消费欺诈立案的核心条件”两大维度,结合真...
    时间:2025.08.05
  • 商家产品退一赔三的法律依据是什么?
    在消费市场中,商家欺诈行为屡见不鲜,消费者权益保护成为焦点。“退一赔三”作为重要法律救济手段,为消费者提供了有力保障。其核心在于惩罚商家欺诈,补偿消费者损失。法头条小编整理了相关资料,将在下文中告诉大家“消费者权益”的相关问题。...
    时间:2025.08.05
  • 快递丢了是原价赔偿吗?
    快递丢了是否能原价赔偿不能一概而论。消费者在寄快递时,尤其是寄送贵重物品,最好选择保价,并保留好物品价值的相关凭证。若不幸遇到快递丢失且赔偿不合理的情况,可依据法律规定,与快递公司协商或通过法律途径维护自身合法权益。...
    时间:2025.08.04
  • 一个碱水结58元,面包刺客如此定价是否合法?
    近日,手工面包因价格争议被推上风口浪尖,消费者直指其为“面包刺客”;同期,线下烘焙店内单价58元的碱水结也引发“天价面包”的讨论。在消费升级与成本攀升的双重背景下,高价面包是否合法?市场定价的监管边界何在?下面小编将从法律框架、定价逻辑与监管主体三个维度,结合典型案例与权威法规,解析高价面包定价的合法性...
    时间:2025.08.04
  • 游客为逃票爬梯子翻墙进景区怎么处罚?
    近日,一地景区发生游客为逃票通过梯子法翻墙进景区的事件,此类事件频发,暴露出公众对逃票法律后果的认知缺失。下面小编将从法律实务角度,结合相关法律及典型案例,解析“游客翻墙逃票的处罚依据”与“逃票行为的违法本质”,为公众划清法律红线。...
    时间:2025.07.31
  • 纹眉店店员故意文丑眉强迫顾客升单获刑,涉嫌犯什么罪?
    近年来美容行业低价引流、强制升单的套路屡见不鲜,部分商家通过技术手段制造心理强制,迫使消费者接受高价服务。纹眉店店员故意将顾客眉毛纹丑,利用其不敢出门见人的心理,强迫其升级消费高价项目,最终涉事店长和顾问因强迫交易罪获刑。...
    时间:2025.07.30
  • 新疆有民宿涨到4000元一晚,市场定价怎么才是合法的?
    近日,新疆有民宿价格飙升至4000元/晚引发社会广泛关注。这一现象折射出旅游旺季供需失衡的矛盾,也暴露出市场定价机制与法律规制的深层冲突。在“市场调节”与“合法定价”的博弈中,如何界定价格行为的合法边界?经营者若违反明码标价规定,将面临怎样的法律后果?下面小编为您带来更加细致的解读。...
    时间:2025.07.30
  • 买家秀竟出自卖家之手,虚假好评违法吗?
    某电商平台连衣裙的“买家秀”中,多位“用户”的晒图竟出现六根手指的异常细节,疑似AI生成失误。这一荒诞场景背后,是部分商家通过伪造买家秀、雇佣水军刷好评等手段,将电商评论区变成“虚假广告场”。下面小编为您带来更多细节解读。...
    时间:2025.07.28
遇到法律问题,上法头条在线咨询律师!快速提问,分分钟帮你解答法律咨询!

Copyright © 2025 法头条 厦门大搜网络科技有限公司 版权所有 | 闽ICP备2021008539号

全国律师咨询热线电话:400-668-6166 网站地图

法头条
手机站