行政复议与行政诉讼在解决纠纷上的优缺点何在？

行政复议与行政诉讼在解决纠纷上的优缺点何在？

1. 行政复议的优点在于程序相对简便、快捷，成本较低，且由上级行政机关直接处理，可能更了解下级行政机关的具体情况，有利于问题的快速解决。但其缺点是可能存在“官官相护”的问题，公正性可能受到质疑。

2. 行政诉讼的优点在于法院作为第三方，独立于行政机关，能提供更为公正、公平的裁决，保障公民的合法权益。同时，诉讼程序严谨，证据规则明确诉讼过程可能较为复杂和耗时，且可能需要较高的法律知识和费用。

【相关法条】

《中华人民共和国行政复议法》规定了行政复议的程序和范围；《中华人民共和国行政诉讼法》则规定了行政诉讼的程序、起诉条件及法院的审判权等。

何种情况下应优先选择行政复议？

行政复议是指公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，向作出该具体行政行为的行政机关或者其上级行政机关申请复查并作出决定的一种法律救济方式。行政复议通常在以下几种情况下优先考虑：

1. 对行政机关的处罚决定不满：如行政处罚、行政强制等，可以通过行政复议来纠正可能的错误或不公正。

2. 认为行政机关侵犯了自己的合法权益：如土地使用权、房屋产权等行政许可、确认、登记事项有误，可以申请行政复议。

3. 行政许可、行政审批、行政确认等决定存在争议：公民或企业认为行政机关的这些决定对其权益产生了负面影响，可以提出行政复议。

4. 对行政机关的裁决、决定或者处理不服：例如在行政赔偿、行政补偿等问题上，若认为处理不当，可以选择行政复议。

5. 在某些特定领域，如税收争议，法律规定必须先经过行政复议才能提起行政诉讼。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国行政复议法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法申请行政复议。”

2. 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”

3. 《中华人民共和国税收征管法》第八十八条规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”当公民、法人或其他组织对行政机关的决定有异议，且法律未明确规定必须先复议后诉讼的情况下，可以根据具体情况和救济效果的预期，选择行政复议。但如果法律明确规定必须先复议（如税收争议），则必须先走行政复议程序。

行政复议和行政诉讼都是我国法律体系中解决行政纠纷的重要途径，选择哪种方式取决于具体案件的情况和当事人的需求。在实践中，我们应根据法律规定，结合纠纷的性质、证据情况以及对公正、效率的需求，来决定最合适的争议解决方式。