精神损失费和精神抚慰金有什么区别

精神损失费在什么情况下才能赔偿?

　　侵害对象限于人身权益。法律规定的赔偿范围是自然人的人身权益受到侵害，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、监护权等。财产权被侵害原则上不产生精神损害赔偿，合同违约不涉及人格权的，同样不在赔偿范围内。

　　损害达到严重程度。法律条文写的是造成严重精神损害，不是有一点情绪波动就能主张。身体权、健康权被侵害的，司法实践中通常以达到伤残等级作为严重精神损害的主要判断依据，没达到伤残等级的，认定从严把握。精神性人格权被侵害的，要结合侵权人的主观状态、手段、场合和后果综合判断。

　　因果关系。侵害行为与精神损害之间要有内在的、本质的联系，不能只是时间上先后发生。精神损害本身难以量化，法院对因果关系的认定持谨慎态度，防止滥诉。就诊时间与侵权行为对不上，因果关系的主张就站不住。

　　特定物被毁损有单独的路径。具有人身意义的特定物，因故意或者重大过失被毁损造成严重精神损害的，可以主张赔偿。这条路径要求侵权人主观上是故意或重大过失，一般过失不够。普通财物损坏不适用这一规则。

　　死者人格利益受侵害时，近亲属可以主张赔偿。死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体、遗骨受到侵害的，其近亲属向法院起诉请求精神损害赔偿的，法院应当依法支持。请求权主体是近亲属，保护的是近亲属对逝者的情感利益，不是死者本人的权利能力。

　　违约行为损害人格权的情形也有适用空间。因一方违约损害对方人格权并造成严重精神损害的，受损害方选择请求承担违约责任的，不影响其请求精神损害赔偿。这条规则要求违约行为同时侵害了人格权，普通的合同纠纷套不进去，适用范围有限。

精神损失费和精神抚慰金有什么区别

　　法律上没有区别。我国法律规范中使用的概念是精神损害抚慰金，日常说的精神损失费、精神赔偿金，指向的是同一笔费用。名称不同是口语习惯和文书表述差异造成的，不是两种独立的赔偿项目。当事人向法院主张时，写精神损害抚慰金更规范，写精神损失费法院也受理。

　　最高人民法院的司法解释使用的表述是精神损害赔偿，赔偿数额的确定因素写在解释第五条里。民法典使用的表述是精神损害赔偿请求权。这些规范用语指向的救济内容一致，对人身权益受侵害造成的精神痛苦给予金钱抚慰。概念上的细微差别在学理上有讨论空间，实务中不影响请求权的成立和金额的裁量。

　　有一种区分在学理上被提及，精神损害赔偿金是广义概念，涵盖精神利益损害和精神痛苦损害的救济;精神抚慰金专指生命权、健康权、身体权受侵害造成的精神痛苦救济。这种区分停留在理论层面，现行法律和司法解释没有采纳这种分类，法院判决书中两种表述都有出现，指向的赔偿内容没有实质不同。

　　对当事人来说，纠结名称不如关注实质条件。法院审查的是侵害的是不是人身权益、有没有达到严重程度、因果关系成不成立。名称写错不影响立案，条件不满足写什么名称都拿不到赔偿。起诉状里写精神损害抚慰金，把事实和证据讲清楚，比在称谓上做文章有用。