正当防卫的成立条件是什么?

正当防卫的成立条件是什么?

　　正当防卫是法律赋予公民抵御不法侵害、保护自身及公共合法权益的权利，并非所有反击行为都能被认定为合法防卫，必须严格满足全部法定构成条件，任意一项条件缺失都无法成立正当防卫，行为人有可能被认定为防卫过当或故意伤害，进而承担相应法律责任。

　　法院和办案机关在审理相关案件时，会逐项核查案件细节，严格区分合法防卫、过激反击和事后报复的区别，精准界定行为的法律性质。

　　一、存在现实的不法侵害，必须真实存在违法侵害行为，并非个人主观猜测或假想出来的危险，没有实际侵害前提的反击行为不具备合法性。

　　二、不法侵害正在进行，侵害行为处于持续、紧迫的实施状态，尚未结束也未终止，侵害停止后实施的反击不属于正当防卫。

　　三、具备正当的防卫意图，行为人的主观目的是制止侵害保护合法权益，不存在主动挑衅、蓄意报复的主观故意。

　　四、防卫对象适格，防卫行为只能针对实施不法侵害的行为人本人，不得伤及无关第三人。

　　五、防卫限度适当，防卫手段和造成的后果与侵害危险基本匹配，没有明显超出必要限度造成重大损害。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

打不还手要承担法律责任吗?

　　在与人发生冲突遭遇他人主动殴打和人身攻击时，选择打不还手全程克制忍让，不需要承担任何法律责任，无论治安层面还是民事刑事层面，被动受害的一方均无追责依据。

　　法律追责的核心是存在违法过错行为，被动不还手的当事人没有实施任何侵权行为，也没有主动激化矛盾，不存在任何违法过错，自然无需承担处罚和赔偿责任。很多群众存在错误认知，认为双方发生肢体争执无论是否还手都需要担责，该认知不符合现行法律审判标准。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

　　从法律规定可以明确，法律仅对防卫超限的行为人或主动实施侵权的行为人追责，完全不参与冲突、全程不还手的受害者不在追责范围内。如果他人主动挑起冲突并动手伤人，受害者保持克制不予反击，整个事件的过错全部归于侵权一方。受害者不仅不用承担任何法律责任，还可以依法通过合法途径追究对方的法律责任，要求对方承担人身损害赔偿、接受治安处罚，情节严重的还可以追究对方的刑事责任。

　　综上所述，正当防卫需要满足五项法定条件才能合法成立，缺一不可。被他人不法侵害时选择打不还手无需承担任何法律责任，过错方为侵权行为人，受害者可依法维权追责。