帮信罪在不知情的条件下成立吗?

帮信罪在不知情的情况下怎么判?

　　帮信罪在完全不知情的情况下不会被判刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入服务器托管网络存储通讯传输等技术支持，或者提供广告推广支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。法条明确要求明知，不知情就不满足定罪条件。

　　根据《中华人民共和国刑法》第十四条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。帮信罪属于故意犯罪，必须具备主观上的明知。完全不知情的人不存在故意，从根本上不符合帮信罪的构成要件，不会被判处任何刑罚。

　　根据最高人民法院关于办理非法利用信息网络帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释第十一条，为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知，经监管部门告知后仍然实施有关行为的，接到举报后不履行法定管理职责的，交易价格或者方式明显异常的，提供专门用于违法犯罪的程序工具或者其他技术支持帮助的。完全不知情的人不会出现上述任何一种情形。

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。不知情的人没有帮信罪的犯罪事实，检察机关应当依法作出不起诉决定，不会进入审判程序。

　　根据《中华人民共和国刑法》第十三条，一切危害国家主权领土完整和安全，分裂国家颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。不知情帮人转账且情节显著轻微的，连犯罪都不构成。

　　根据《中华人民共和国刑法》第十六条，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。不知情帮助转账属于不能预见的情形，不是犯罪，不会被判刑。

帮信罪在不知情的条件下成立吗?

　　帮信罪在不知情的条件下不成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，帮信罪的成立必须以明知为前提。根据最高人民法院关于办理非法利用信息网络帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释，认定明知应当结合行为人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类数额，转移方式以及行为人的供述等因素综合判断。完全不知情的人不符合任何一项认定标准。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。帮信罪的本质是帮助犯，属于共同犯罪的一种。共同犯罪要求所有参与人都具有共同的犯罪故意。不知情的人不具备犯罪故意，不能成为共同犯罪的参与人，帮信罪自然不成立。

　　根据最高人民法院关于办理非法利用信息网络帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释第十条，认定是否明知，应当根据行为人的认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况，是否曾因电信网络诈骗受过处罚，是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定。完全不知情的人在上述所有因素上都不会被认定为明知。

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。公安机关和检察机关在认定帮信罪时，必须有充分证据证明行为人知情，仅凭转账记录等客观证据不能认定明知。

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足指控的犯罪不能成立的无罪判决。如果公安机关无法提供行为人知情的证据，法院应当判决无罪，帮信罪不成立。

　　根据《中华人民共和国刑法》第三条，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。帮信罪的构成要件中明确要求明知，不知情就不满足法条规定的全部要件，帮信罪不成立。