开门杀责任划分的法律依据有哪些?

开门杀责任划分的法律依据有哪些?

　　开门杀责任划分的法律依据主要涉及道路交通安全管理和侵权责任认定两方面。

　　根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项规定：机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。这一条款直接明确了开车门行为的规范要求，如果驾驶人或乘客违反该规定，在车辆未停稳时开门，或者开门时妨碍了其他车辆和行人通行，导致事故发生，将承担相应法律责任。

　　在侵权责任认定方面，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在开门杀事故中，如果驾驶人或乘客未尽到合理的注意义务，如未观察后方情况贸然开门，造成他人损害，就构成过错侵权，需承担赔偿责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。这一条款为开门杀事故中的赔偿顺序提供了法律依据，明确了保险赔付和侵权人赔偿的先后顺序。

开门杀是全责吗?

　　开门杀并不一定是全责，责任划分需根据具体情况综合判断。

　　如果驾驶人将车辆违规停放在禁止停车区域，如非机动车道、消防通道等，且在开门时未观察后方情况，导致事故发生，这种情况下驾驶人通常需承担全部责任。因为违规停车本身就违反了道路交通安全法规，增加了事故发生的风险，同时未尽观察义务进一步导致了损害结果的发生。

　　根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车;但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。如果驾驶人违反该规定违规停车，在事故中存在明显过错，应承担主要或全部责任。

　　如果车辆合法停车，但乘客在开门时未尽到合理的注意义务，如未观察后方来车情况贸然开门，导致事故发生，此时乘客需承担主要责任。但如果驾驶人未尽到安全提示义务，如未提醒乘客注意后方情况，驾驶人也可能需承担一定责任。根据相关司法实践，在这种情况下，驾驶人和乘客可能构成共同侵权，需按过错程度分担责任，通常驾驶人承担部分责任，乘客承担主要责任。

　　如果受害方存在过错，如超速、逆行、未靠右侧通行等违法行为，也会影响责任划分。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　在开门杀事故中，如果受害方存在违法行为，导致未能及时避开打开的车门，法院会根据双方的过错程度，适当减轻开门方的责任。如受害方超速行驶，与开门的车辆发生碰撞，法院可能判定受害方承担一定比例的责任，开门方承担剩余责任。

　　责任认定通常由交警部门依据现场勘查、当事人陈述、监控视频等证据进行综合判断，并出具交通事故责任认定书。当事人可根据该认定书承担相应的赔偿等法律责任。如果对责任认定有异议，可在规定时间内申请复核。