取保候审和监视居住的区别?

取保候审和监视居住的区别?

　　根据2026年修订的《刑事诉讼法》第六十七条和第七十四条，取保候审与监视居住主要在适用条件、限制程度和执行方式三方面存在本质区别。

　　在适用条件上，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的情形;而监视居住则适用于符合逮捕条件但具有"患有严重疾病、生活不能自理"、"怀孕或正在哺乳婴儿"等特殊情形，或者案件情况特殊不宜逮捕但需加以管控的犯罪嫌疑人。

　　2026年新规特别明确，对涉嫌危害国家安全、恐怖活动犯罪等特定案件，即使符合取保候审条件，也可直接适用监视居住。

　　在限制程度方面，取保候审主要通过保证金或保证人制度约束犯罪嫌疑人，其活动范围通常限于所居住的市、县;而监视居住的限制更为严格，《刑事诉讼法》第七十七条规定被监视居住者未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所，不得与他人通信或会见，电子通讯可能受到监控。

　　执行方式上，取保候审主要由公安机关监督被取保人遵守相关规定;监视居住则可能由公安机关、检察机关或国家安全机关在犯罪嫌疑人住处或指定居所执行，2026年新增"电子监控"执行方式，通过技术手段强化监管。

　　根据最高人民法院2026年司法解释，监视居住期限最长不得超过六个月，而取保候审期限可达十二个月。

监视居住会见律师需要批准吗?

　　关于监视居住期间会见律师的问题，2026年《刑事诉讼法》第三十九条作出专门规定：犯罪嫌疑人被监视居住期间要求会见律师的，无需办案机关事先批准，但应当在会见前24小时通知执行机关。

　　这一规定改变了原"需要批准"的制度，体现了对辩护权的强化保障。

　　2026年最高人民检察院《关于依法保障律师执业权利的规定》进一步明确，执行机关对律师会见不得设置法律规定以外的限制，会见次数和时间不受不合理限制，但危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特殊案件除外。

　　在实际操作中，律师需持律师执业证书、律师事务所证明和委托书到监视居住执行地提出会见要求。

　　根据2026年公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》，执行机关应当安排会见在48小时内进行，并提供必要的会见条件。

　　新规特别强调，律师会见不被监听，办案机关不得派员在场，确保会见交流的保密性。

　　对于指定居所监视居住的，执行机关应当提供专门的律师会见室;对于危害国家安全等特殊案件，律师会见需经侦查机关许可，但2026年司法解释将审批时限缩短为收到申请后24小时内作出决定。

　　律师会见权受阻时，可依据《刑事诉讼法》第四十七条向同级或上一级人民检察院申诉、控告，检察机关应当在受理后五日内审查并书面答复。