男子欠薪不还却豪掷50万打赏主播,拒执罪会怎么判？

男子欠薪不还却豪掷50万打赏主播,拒执罪会怎么判?

　　从执行能力看，陈某在2020年至2023年间承接多个建筑项目，具备持续收入来源，其通过借用他人账户收取工程款、微信转账套现等手段转移资金，进一步证明其具备履行能力却故意逃避。

　　从行为性质看，陈某在抖音平台累计充值超50万元打赏主播，属于“恶意消费”行为，该行为直接导致其财产减少，致使法院生效判决无法执行，符合《刑法》第三百一十三条中“有能力执行而拒不执行”的构成要件。

　　从情节量化看，陈某的行为触犯拒不执行的是劳动报酬类涉民生判决，依法应从重处罚;且转移财产数额达50万元，远超司法解释中“致使判决无法执行”的数额标准。

　　然而，法院最终未对其适用实刑，而是判处缓刑，主要基于三项从宽情节：

　　1. 坦白认罪，陈某在庭审中如实供述犯罪事实并认罪认罚;

　　2. 全额履行，案发后其一次性付清全部欠款，消除了危害后果;

　　3. 主观恶性较低，其错误认为“打赏属个人自由”虽属法律认知偏差，但未伴随暴力抗法等恶劣行为。

　　根据《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，对于“提起公诉前履行全部义务且情节轻微”的被告人，可依法从宽处理。

　　陈某案的判决结果，正是司法机关在打击犯罪与贯彻宽严相济刑事政策之间的精准平衡。

拒执罪怎么认定?

　　拒执罪的认定需满足四重要件。

　　1. 主体范围广泛，包括直接被执行人(自然人或单位)、协助执行义务人(如银行、第三方支付平台)及担保人。在陈某案中，陈某作为直接被执行人，是典型的适格主体。

　　2. 对象特定，仅针对人民法院已生效的具有给付内容的判决、裁定，包括为执行支付令、调解书、仲裁裁决等所作的裁定。陈某案中，法院作出的多份判决均明确要求其支付劳务报酬，属于典型的给付类判决。

　　3. 能力前提严格，需以“实际具备履行能力”为前提，认定时需扣除被执行人及其扶养家属的生活必需费用。陈某通过转移财产制造“无履行能力”假象，但司法机关通过调取其工程款流水、微信转账记录等证据，穿透式审查其真实经济状况，最终认定其具备履行能力。

　　4. 情节门槛明确，需达到“情节严重”或“情节特别严重”标准。根据司法解释，“情节严重”包括隐藏转移财产、违反限制消费令、拒绝报告财产且经处罚仍不执行等情形;“情节特别严重”则涉及致使债权人自杀、引发群体性事件等后果。

　　陈某案中，其转移财产数额达50万元且拒不执行涉民生判决，同时符合两项“情节严重”情形。

　　司法实践中，认定拒执罪还需注意“行为与结果”的因果关系。被执行人虽转移财产，但转移数额较小且未影响判决执行，则不构成犯罪;被执行人因客观原因(如重大疾病)导致暂时无力履行，亦不构成犯罪。