湖南一女子交通肇事后让弟弟顶包,获刑1年3个月法律依据是什么？

湖南一女子交通肇事后让弟弟顶包,获刑1年3个月法律依据是什么?

　　南岳区人民法院的判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条。

　　根据案情，甲某驾车未避让行人致乙某重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关键争议点在于甲某指使弟弟丙某“顶包”是否属于“交通运输肇事后逃逸”。

　　法院认定，甲某在事故发生后未履行救助义务，反而通过电话联系丙某到现场冒充驾驶员，并在交警将丙某带离后逃离事故现场，其行为符合“为逃避法律追究而逃跑”的构成要件。

　　从法律逻辑看，交通肇事罪的加重情节“逃逸”包含两层含义：

　　1. 客观上的逃跑行为，即行为人未履行救助义务或接受调查义务而离开现场;

　　2. 主观上的逃避法律追究目的。

　　甲某虽未直接逃离现场，但通过指使他人顶替的方式掩盖自身责任，本质上仍属于逃避法律追究。司法实践中，类似案例均将“指使他人顶罪”认定为逃逸。

　　此外，甲某案中，丙某在调查中主动承认顶替行为，未造成更严重后果，但甲某的逃逸行为直接导致被害人乙某未能及时获得赔偿，且严重干扰司法秩序，故法院在法定刑幅度内选择有期徒刑一年三个月，未适用缓刑，体现了对逃逸行为的从严惩处。

顶罪构成什么罪?

　　顶罪行为可能构成包庇罪或妨害作证罪，具体取决于行为模式与主观故意。根据《刑法》第三百一十条，包庇罪是指“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇”。

　　在甲某案中，丙某若明知甲某构成犯罪仍冒充驾驶员，向交警作虚假陈述，其行为即符合包庇罪构成要件。

　　司法实践中，包庇罪的认定需满足三要件：

　　1. 主体为一般主体;

　　2. 主观上具有故意，即明知对方是犯罪的人;

　　3. 客观上实施了帮助逃匿或作假证明的行为。

　　顶罪行为涉及指使他人作伪证，则可能构成妨害作证罪。根据《刑法》第三百零七条，妨害作证罪是指“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证”。

　　此外，顶罪人与肇事者事前通谋，则可能构成共同犯罪。但在甲某案中，无证据表明丙某与甲某事前通谋，故丙某仅构成包庇罪，甲某则单独构成交通肇事罪。

　　司法机关在认定时，会综合考察顶罪行为的主动性、参与程度及与肇事者的意思联络，以区分单独犯罪与共同犯罪。