参与掰手腕意外骨折,应由谁担责？

参与掰手腕意外骨折,应由谁担责?

　　在苏州工业园区法院审理的案例中，小李在公园围观时主动邀约小林掰手腕，竞技中因发力过猛导致肱骨骨折，花费数万元医疗费后，起诉要求小林分担一半费用。

　　法院经审理认为，掰手腕属于比拼臂力、腕力的竞技活动，双方在角力中展现身体爆发力，符合竞技性体育的一般特征。

　　从运动力学角度看，掰手腕时手臂肌肉瞬间强烈收缩，使肱骨中下段承受强烈剪切力，存在极大损伤风险，参与者理应预见此类风险。

　　根据《民法典》第一千一百七十六条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”

　　本案中，小李作为完全民事行为能力人，主动提出掰手腕并持续参与多轮较量，未在受伤前主动终止比赛，充分体现其自愿接受活动风险的意愿。

　　同时，小林在角力中未实施“故意发力过猛”“违规拉扯手臂”等行为，发力动作符合常规竞技特征，且在小李受伤后第一时间拨打急救电话并陪同就医，履行了合理救助义务。

　　因此，法院认定小李的行为构成“自甘风险”，驳回其赔偿诉求。

自甘风险原则适用范围有哪些?

　　自甘风险原则作为《民法典》侵权责任编的独立条款，其适用范围具有严格限定性。根据法律条文与司法实践，该原则主要适用于以下领域：

　　1. 对抗性体育活动

　　包括足球、篮球、短道速滑等典型竞技运动，以及掰手腕、摔跤等民间自发性竞技活动。此类活动的核心特征是参与者通过身体对抗争夺胜利，风险性源于竞技规则本身。

　　2. 文化娱乐类活动

　　包括骑马、轮滑、登山等风险性较低的文体活动。此类活动虽对抗性较弱，但仍存在一定危险性。

　　需注意的是，活动风险需为固有风险，因组织者未提供安全装备或场地存在缺陷导致损害，则不适用该原则。

　　3. 冒险类活动

　　主要指极限运动、户外探险等高风险活动，如攀岩、漂流、洞穴探险等。此类活动风险性显著高于一般文体活动，参与者需具备更高认知能力。

　　自甘风险原则的适用需满足四项条件：

　　1. 活动具有内在风险性，即风险源于活动本身而非外部因素;

　　2. 参与者主观自愿，即明知风险仍主动参与;

　　3. 损害因其他参加者行为导致，且其他参加者无故意或重大过失;

　　4. 活动符合法律规定与公序良俗，如打黑拳、飙车等非法活动不适用该原则。

　　此外，活动组织者的责任适用安全保障义务条款，与自甘风险原则并行不悖。