西湖边多次尝试拦阻路人,强行要求对方观看不雅视频构成犯罪吗？

西湖边多次尝试拦阻路人,强行要求对方观看不雅视频构成犯罪吗?

　　根据杭州市上城区人民法院判决，男网红的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。

　　法院认定，男网红为追求直播刺激，在公共场所多次追逐、拦截包括未成年人在内的不特定多人，强迫其观看不雅视频，造成社会秩序严重混乱，符合该罪“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣”的构成要件。

　　行为特征与危害性：

　　1. 西湖作为杭州地标性公共场所，人流量大且涉及未成年人、老年人等多类群体。男网红在夜间人流密集时段实施拦截行为，直接破坏公共场所秩序。

　　2. 男网红未区分对象身份，连续对多名路人实施强迫行为，包括尾随未成年男生并强行展示视频，严重侵犯他人人格尊严。

　　3. 男网红通过直播设备记录行为过程，意图扩大影响力，进一步加剧了对社会风气的损害。

　　检察机关援引《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)的补充规定》第八条，指出“追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成社会恶劣影响的”应认定为“情节恶劣”。

　　男网红的行为同时满足“针对未成年人”和“造成社会恶劣影响”两项标准，最终被法院采纳。

寻衅滋事罪构成要件有哪些?

　　1. 主体要件

　　寻衅滋事罪的主体为年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人。本案中，男网红作为完全民事行为能力人，符合主体资格要求。

　　2. 主观要件

　　行为人主观上需具备直接故意，即明知自己的行为会破坏社会秩序，仍积极追求或放任结果发生。男网红为吸引直播流量，主动实施拦截行为，其“追求刺激”的动机符合寻衅滋事罪的主观特征。法律明确，此类动机虽不直接决定罪名成立，但反映行为人公然藐视社会公德的态度，是认定“情节恶劣”的重要参考。

　　3. 客体要件

　　本罪保护的客体是社会公共秩序，包括公共场所的安全与稳定、公民生活的安宁以及社会道德风尚。男网红在西湖边实施的行为，导致路人恐慌、摆摊者报警，并引发网络舆论对直播行业乱象的批评，直接破坏了公共场所的正常秩序和社会道德环境。

　　4. 客观要件

　　根据《刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪的客观行为包括：

　　随意殴打他人

　　本案未涉及，但需注意殴打手段残忍、多次实施或造成严重后果的，可构成“情节恶劣”。

　　追逐、拦截、辱骂、恐吓他人

　　男网红连续拦截多名路人，并尾随未成年人强迫观看视频，属于“追逐、拦截他人”的典型情形。结合其针对未成年人实施、造成社会恐慌的后果，符合“情节恶劣”标准。

　　强拿硬要或损毁财物

　　本案未涉及，但若行为人以暴力手段强行索取财物或任意损毁他人财物，造成经济损失或社会影响的，可构成此项。

　　公共场所起哄闹事

　　行为人在公共场所制造混乱，导致群众惊慌或交通瘫痪，可认定为“造成公共场所秩序严重混乱”。

　　“情节恶劣”的司法认定标准

　　司法实践中，“情节恶劣”需综合行为次数、对象特征、后果严重性等因素判断。男网红的行为同时满足“针对未成年人”“多次实施”“造成社会舆论谴责”三项标准，故被认定为“情节恶劣”。