体育课打羽毛球被击破眼球,构成十级伤残需要赔偿吗？

体育课打羽毛球被击破眼球,构成十级伤残需要赔偿吗?

　　根据《民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者行为受损且无故意或重大过失的，受害人不得请求赔偿。

　　在上述案件中，法院认定李华的损害结果不构成赔偿责任的依据有三：

　　1. 羽毛球运动本身具有对抗性与风险性。该运动要求参与者快速移动、击球，球体飞行轨迹不可预测，即使规范操作仍可能因意外导致受伤。

　　李华作为高三学生，多次选修羽毛球课程，应具备对运动风险的认知能力，其自愿参与即视为接受潜在风险。

　　2. 王伟无故意或重大过失。事发时，王伟的反手击球动作符合运动规范，无违规或超出必要限度的行为。

　　双方注意力集中于球体，赛场情况瞬息万变，要求参与者时刻预判他人位置并避免碰撞，超出合理注意义务范围。

　　3. 学校已尽安全保障义务。学校在课前教授专业技巧，事发后及时送医并协助办理保险理赔，符合教育机构对未成年人的管理职责。要求教师在双打比赛中实时纠正动作细节，既不现实也不符合教学规律。

自甘风险的构成要件有哪些?

　　自甘风险规则的适用需满足以下核心要件：

　　1. 活动具有固有风险

　　风险需为文体活动本身所固有，且不为法律法规所禁止。

　　足球、篮球等对抗性运动中的身体接触，羽毛球、网球等球类运动中的球体击伤，均属于社会公认的潜在风险。

　　风险源于活动组织者的过错或第三方故意行为，则不适用自甘风险。

　　2. 参与者自愿参与

　　自愿性需以明示或默示方式表达，且不受胁迫、欺诈。未成年人参与学校组织的体育活动，家长未明确反对且活动符合教学大纲，可推定其监护人同意。

　　参与者已表示退出活动但仍被要求继续，期间受损则不构成自愿参与。

　　3. 损害由其他参与者行为导致

　　损害结果需直接源于其他参加者的动作，而非场地缺陷、设备故障等外部因素。参与者因自身动作失误受伤，跑步时摔倒、投篮时扭伤，则属于个人风险范畴，不涉及他人责任。

　　4. 其他参与者无故意或重大过失

　　故意指行为人明知行为会导致损害仍希望或放任结果发生;重大过失指行为人未达到基本注意义务标准。足球比赛中故意踢人、篮球比赛中恶意肘击，均超出自甘风险保护范围。