情侣吵架男友跳车身亡,女子赔21.8万不判刑的法律依据是什么？

情侣吵架男友跳车身亡,女子赔21.8万不判刑的法律依据是什么?

　　根据《刑法》第十五条，过失犯罪需满足“应当预见危害结果发生”与“因疏忽大意或过于自信导致结果发生”双重条件。

　　在情侣争吵致一方跳车身亡案件中，司法机关需综合多发面要素判定是否构成过失致人死亡罪：

　　1. 行为人是否对受害人的极端情绪具备预见义务

　　受害人已明确表露轻生念头，行为人虽进行劝解但未采取有效防范措施，可能被认定为未尽到注意义务;受害人情绪波动未超出一般争吵范畴，则难以认定行为人存在过错。

　　2. 行为与结果之间是否存在直接因果关系

　　受害人系因自身心理脆弱或突发冲动跳车，行为人的言语刺激仅构成间接诱因，则不符合“过失行为直接导致危害结果”的构成要件。

　　3. 行为人是否采取补救措施

　　行为人在受害人跳车后立即实施救助或报警，可体现其主观悔罪态度，成为减轻责任的考量因素。

　　在山西运城案件中，检察机关认定女子虽存在言语刺激行为，但受害人作为完全民事行为能力人，应对自身行为负责，且女子在事后积极赔偿并取得谅解，最终依据《刑事诉讼法》第十六条“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”作出不批准逮捕决定。

取得谅解书还会判刑吗?

　　谅解书在刑事案件中属于“量刑情节”而非“定罪依据”，其法律效力需结合案件性质综合判定。

　　谅解书无法改变犯罪构成要件。行为已符合故意伤害罪、过失致人死亡罪等罪名，司法机关必须依法启动刑事程序，谅解书仅能作为从轻处罚的参考。

　　谅解书可依据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》减少基准刑。

　　积极赔偿并取得谅解的，可减少基准刑40%以下;未赔偿但取得谅解的，可减少20%以下。在过失犯罪案件中，行为人主观恶性较低、社会危害性较小，谅解书可能成为免予刑事处罚的关键因素。

　　在司法实践中，检察机关对民间纠纷引发的轻罪案件，常通过“检调对接”机制推动刑事和解。

　　山西运城案件中，检察机关将民事赔偿调解委托给综治中心，促成双方达成21.8万元赔偿协议并出具谅解书，最终依据《刑事诉讼法》第二百八十八条“当事人达成和解”作出不批准逮捕决定。

　　需明确，案件涉及严重暴力犯罪或社会影响恶劣，即便取得谅解书，司法机关仍会依法追究刑事责任。