- 热门
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
主播诱导未成年人打赏是否构成犯罪?
主播诱导未成年人打赏是否构成犯罪?
主播诱导未成年人打赏是否构成犯罪,需从行为性质、主观意图及法律后果三方面综合判断:
行为性质认定
主播明知对方为未成年人,仍通过虚假宣传、情感操控等方式诱导其打赏,可能涉嫌诈骗罪或利用影响力受贿罪。
但需注意,单纯诱导打赏通常不直接构成犯罪,除非伴随欺诈、胁迫等手段。
主观意图考量
犯罪成立需证明主播具有非法占有目的。
主播以承诺返现、虚构身份等虚构事实行为诱导打赏,可能构成诈骗。
利用未成年人对主播的信任或依赖实施诱导,可能构成其他侵犯财产犯罪。
法律后果与责任
我国法律对未成年人财产权益保护严格,主播行为导致未成年人财产损失,可能面临民事赔偿责任。
但刑事犯罪的认定需严格遵循罪刑法定原则,仅诱导打赏行为通常不足以构成犯罪,除非伴随其他违法行为。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物,数额较大的,构成诈骗罪。
《中华人民共和国未成年人保护法》第七十四条
网络产品和服务提供者不得向未成年人提供诱导其沉迷的产品和服务。
主播诱导消费可以退款吗?
未成年人因主播诱导打赏产生的消费,其退款请求需结合法律原则与平台规则综合处理:
法律原则支持
根据《民法典》规定,八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为需由法定代理人代理或同意。
打赏行为超出其年龄、智力范围,监护人可主张撤销该行为并要求退款。
平台责任与义务
直播平台负有对未成年人身份识别的义务。
平台未尽到合理审核义务(如未设置实名认证、未限制未成年人消费),需承担相应责任。
此外,平台应建立便捷的退款机制,保障未成年人权益。
举证责任与程序
监护人需证明打赏行为系未成年人所为,且未经法定代理人同意。
平台在核实身份后,应依法退款。
双方对退款金额或责任存在争议,可通过诉讼或仲裁解决。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第十九条
八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条
经营者向消费者提供商品或者服务,应当恪守社会公德,诚信经营,保障消费者的合法权益。
-
在数字化教育蓬勃发展的当下,网课成为众多学习者提升自我的重要途径。然而,网课退款过程中费用扣除是否合理、退款协议是否有效等问题,却困扰着不少消费者。下面小编将深入剖析,为消费者提供清晰的法律指引。...时间:2025.12.31
-
网课退款纠纷频发,消费者常因商家拖延、拒绝退款陷入维权困境。我国法律明确保障消费者在教育培训消费中的合法权益,但面对复杂的投诉渠道,如何精准选择维权路径成为关键。大律师网小编为大家梳理网课退款的核心投诉渠道,涵盖政府服务热线、行业监管部门及法律救济途径。...时间:2025.12.30
-
在消费市场中,商家欺骗行为屡见不鲜,从虚假宣传到以次充好,从价格欺诈到强制消费,这些行为严重侵害了消费者的合法权益。当消费者遭遇此类情况时,往往因缺乏应对经验而陷入被动。其实,面对商家欺骗,消费者并非无计可施,拨打315投诉热线是维护自身权益的有效途径之一。...时间:2025.12.29
-
在消费场景中,商家拒绝退款的情况时有发生,这不仅损害了消费者的合法权益,也扰乱了正常的市场秩序。消费者在遭遇此类问题时,往往因缺乏法律知识而陷入维权困境。实际上,商家拒绝退款可能涉及多项法律条款的违反,包括消费者权益保护法和民法典等。...时间:2025.12.29
-
随着电子商务的蓬勃发展,网购已成为消费者日常购物的主要方式之一。然而,部分消费者利用平台规则漏洞,通过伪造证据、虚构事实等手段恶意申请退款,甚至出现半月退回羽绒服口袋装机票等荒诞行为。下面小编为你详细介绍。...时间:2025.12.29
-
近日,广东湛江一理发店推出创始人单次剪发6688元的服务引发舆论热议。这一价格远超普通消费者认知,甚至被冠以理发刺客的标签。下面小编为您系统分析高收费的合法边界及明码标价的法律内涵,为消费者与经营者提供理性认知框架。...时间:2025.12.29
-
在网购日益普及的今天,商家发错货的情况时有发生。消费者在遭遇此类问题时,往往面临很多疑问。下面小编将从法律角度深入分析商家发错货怎么要求赔偿、商家发错货有义务退回去吗等问题,为消费者提供清晰的维权指引。...时间:2025.12.19
-
在邮政,铁路等交通运输服务领域,消费者合法权益保障是社会关注的重点,12305作为相关领域的投诉举报热线,是消费者维权的重要渠道。下面小编将结合相关法律条款,帮助明确12305电话的核心职能,厘清投诉后的处罚依据与标准。...时间:2025.12.19
-
在消费场景日益丰富的当下,价格刺客现象频发,成为消费者权益保护领域的一大痛点。近日,一女子在路边摊购买麻花,切完后竟需支付160元,这一事件引发公众对价格刺客的强烈关注。下面小编为您详细分析解读。...时间:2025.12.19
-
近期,市场监管总局在新闻发布会上明确指出,平台要求商家全网最低价可能构成滥用市场支配地位或垄断协议行为。这一表态引发公众对垄断行为法律性质的广泛讨论。下面小编为您系统解析垄断行为的违法性认定标准及其与恶意竞争的区分逻辑。...时间:2025.12.18
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16













