闯红灯礼让行人发生车祸责任怎么划分?

闯红灯礼让行人发生车祸责任怎么划分?

　　根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条，车辆闯红灯属于违反交通信号灯通行的违法行为，但若因礼让行人导致，责任划分需结合具体情形：

　　1 行人通行权优先性

　　若行人已进入人行横道且信号灯为绿灯，车辆闯红灯礼让属于主动避让合法行为，但需确保安全距离与车速。此时若发生事故，驾驶员可能因“未确保安全”承担次要责任，而行人若存在突然加速、违规变道等行为，则需承担相应责任(《道路交通事故处理程序规定》第六十条)。

　　2. 驾驶员过错程度

　　若驾驶员在闯红灯时未观察路况、超速行驶或未采取制动措施，即使出于礼让目的，仍可能因“重大过失”被认定为主要责任方。根据《民法典》第一千二百零八条，机动车一方需承担更高举证责任，证明已尽到合理注意义务。

　　3. 信号灯与通行权冲突

　　若行人信号灯为红灯但已进入人行横道，驾驶员闯红灯礼让可能被认定为“紧急避险”，但需满足“迫不得已且损害最小化”条件。若避险行为超过必要限度(如猛打方向导致侧翻)，仍需承担部分责任。

礼让行人的判定标准是什么?

　　礼让行人的核心在于“安全、合法、有效”，具体标准包括：

　　1. 空间与时间让行

　　车辆需在行人通过前完全停止，不得抢行、逼近或鸣笛催促。根据《道路交通安全法》第四十七条，机动车行经人行横道时，应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。

　　2. 信号灯与路权规则

　　礼让行为不得违反交通信号灯。若行人信号灯为红灯，车辆无义务让行;若行人信号灯为绿灯但车辆信号灯为红灯，驾驶员需权衡“礼让”与“违法”风险，优先选择合法避让方式(如等待绿灯)。

　　3. 动态观察义务

　　驾驶员需提前预判行人动向，尤其在路口、学校、医院等区域。若因分心驾驶(如使用手机)导致未能及时礼让，即使事故后声称“礼让意图”，仍可能被认定为全责或主责。