2024年欺诈造成的间接损失能否索赔？

欺诈造成的间接损失能否索赔？

根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条和第20条的规定，侵权人应当赔偿因自己的侵权行为给受害人造成的财产损失。这里的财产损失既包括直接损失，也包括间接损失。在欺诈案件中，如果受害人能证明其因欺诈行为而产生的如营业中断、信誉损失等间接损失，理论上可以向欺诈方提出索赔。

同时，根据《中华人民共和国合同法》第54条，欺诈行为可能导致合同无效或可撤销，受害人在撤销或宣告合同无效后，可以根据第113条的规定，请求赔偿因此遭受的实际损失，这可能包括间接损失。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”

2. 《中华人民共和国侵权责任法》第20条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致的，由人民法院根据侵权行为的情节判决。”

3. 《中华人民共和国合同法》第54条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”

4. 《中华人民共和国合同法》第113条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”

第三方是否可能对欺诈负责？

第三方可能对欺诈行为负责，但这取决于他们参与欺诈的程度和方式。如果第三方明知某项交易是欺诈性的，但却仍然积极参与，提供帮助或隐瞒事实，那么他们可能被视为共同侵权人，需要承担相应的法律责任。另一方面，如果第三方是在不知情的情况下被利用，他们通常不需要对欺诈行为负责。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第25条明确规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”这意味着，如果第三方在欺诈行为中发挥了积极作用，他们可能会被认定为共同犯罪人，需要承担刑事责任。

2. 《中华人民共和国民法典》第1168条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”如果第三方在欺诈行为中有过错，例如明知故犯，他们可能需要承担民事赔偿责任。

3. 《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中也规定，对于协助他人实施诈骗行为的，如果其行为构成犯罪的，也应依法追究刑事责任。第三方是否对欺诈负责，需要根据其在欺诈行为中的角色、知情程度以及行为性质等因素，结合具体法律规定来判断。在任何情况下，如果发现涉嫌欺诈的行为，建议及时向公安机关报案，并寻求专业法律援助。

涉嫌欺诈的合同是否自动无效？

如果一份合同涉嫌欺诈，其效力并不自动视为无效。根据《合同法》和《民法典》的规定，欺诈确实可以作为宣告合同无效的一个理由，但这一过程需要通过司法程序来确定。如果合同的一方能够证明另一方在签订合同时存在欺诈行为，且这种欺诈行为足以影响其决定签订合同，那么法院可能会判定该合同无效如果没有经过法院的判决，即使存在欺诈，合同在法律上仍然是有效的。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(二)在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”

2. 《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(三)以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。”

3. 同时，《民法典》第五百零一条规定：“当事人因欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”涉嫌欺诈的合同并非自动无效，而是需要通过诉讼或仲裁的方式，由法院或仲裁机构根据具体情况进行判断和裁决。

欺诈造成的间接损失在法律体系中是可索赔的，但具体能否成功索赔，会取决于损失的性质、因果关系的证明以及欺诈方的预见性等因素。在实际操作中，建议受害者寻求专业法律咨询，以便更好地维护自身权益。

【温馨提示】需要专业律师的建议？法头条是您的最佳选择！我们拥有3万+高效专业的律师团队，随时在线为您解答疑惑，让您省时省心。