2024年被胁迫签订的合同有效吗？

被胁迫签订的合同有效吗？

根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为应当基于当事人的自愿，意思表示真实。若合同的签订是由于一方或双方在胁迫情况下进行，其意思表示并非出于真实自愿，那么这份合同就不符合法律关于意思自治的基本原则。被胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

同时，《民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

缺乏真实意愿能否构成合同无效理由？

合同的成立与生效需要具备一定的法定要件。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，如果一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；或者在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。这表明，若合同并非基于双方真实的意思表示而订立，确实有可能导致合同无效或可撤销。

具体到“缺乏真实意愿”这一情形，主要涉及的是意思表示的真实性问题。例如，一方在订立合同时存在重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，均可能导致其意思表示不真实，进而影响合同的有效性。“缺乏真实意愿”并不绝对导致合同无效，只有在这些情况严重影响了当事人的真实意思，并且符合法律规定的情形下，才会构成合同无效或可撤销的理由。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

如果能够证明合同的签订是由于缺乏真实意愿，即受到上述法规所列举的影响因素，那么可以作为主张合同无效或请求撤销的法定理由。

基于重大误解订立的合同有效吗？

在合同法中，基于重大误解订立的合同效力问题是一个重要的议题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，重大误解是指当事人在订立合同时，对合同主要事项存在认识上的显著错误，且这种错误并非因疏忽大意或轻率所致，如果按照此错误的理解履行合同将导致显失公平的结果。

对于基于重大误解订立的合同，其效力并不当然无效，但赋予了当事人请求撤销合同的权利。合同在未被依法撤销前是有效的，但在撤销后溯及自始无效。重大误解属于可撤销的民事法律行为的情形之一，撤销权应由受重大误解影响的一方在知道或者应当知道撤销事由之日起90日内行使。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 《中华人民共和国民法典》第一百五十二条：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权。

3. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典的规定。在涉及重大误解合同撤销的问题上，应结合实际情况，参照上述法律规定进行处理。

如果存在被胁迫签订合同的情形，合同本身并非当然有效。被胁迫方可以依法申请撤销合同，一旦合同被撤销，则自始没有法律约束力。提出撤销请求需要在法定期限内（即自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内）进行。对于具体的案件情况，建议当事人及时寻求专业律师的帮助，以便更准确地判断和处理此类问题。

【温馨提示】由于不同地区的法院在审判尺度上可能存在细微差别，因此当您遇到法律问题时，我们建议您尽快咨询专业律师。法头条作为您身边的法律服务平台，汇集了全国各地3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，您可以直接在线咨询我们，省时又省心！