17岁少女1年打赏主播40多万元,法院会怎么判决？

17岁少女1年打赏主播40多万元,法院会怎么判决?

　　根据《民法典》第十九条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为需经法定代理人同意或追认，否则效力待定。

　　在本案中，小刘作为17岁的限制民事行为能力人，其单次充值数万元、累计达45万元的打赏行为，明显超出与其年龄、智力相适应的范畴，且未经监护人事前同意或事后追认，依法应认定为无效民事法律行为。

　　法院判决的核心在于过错责任的划分。

　　北京互联网法院一审及北京市第四中级人民法院二审均认定，平台虽在发现异常消费后采取过限制措施，但解除限制的审核方式存在重大疏漏：

　　1. 仅通过电话确认监护人身份，未采用动态验证、人脸识别等更严格的技术手段，导致未成年人得以规避监管。

　　这种“形式审核”未尽到《未成年人网络保护条例》第四十四条规定的“合理限制消费金额”及“禁止提供与其民事行为能力不符的付费服务”的法定义务，构成过错。

　　2. 同时，监护人过错亦影响责任分担。小刘父亲将存有大额资金的银行卡交由女儿使用，且长期未关注账户异常变动，未履行《未成年人保护法》第七十一条规定的“管理未成年人网络使用行为”的监护职责。

　　3. 而小刘本人冒充监护人欺骗平台客服解除限制，主观恶意明显。根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，各方过错需按比例承担损失。

　　法院综合考量平台审核漏洞、监护人监管失职及未成年人主观过错，最终判决平台返还24万元，剩余损失由监护人自行承担。

未成年打赏主播的钱可以退吗?

　　未成年人打赏主播的款项能否退还，需结合行为效力与责任主体综合判断。根据《民法典》第一百四十四条与第一百四十五条，未成年人打赏行为的效力认定分为两种情形：

　　1. 未满八周岁的无民事行为能力人，其实施的打赏行为自始无效，平台必须全额退款。

　　7岁儿童未经监护人同意打赏主播，因该行为与其年龄、智力完全不相适应，监护人可依据《民法典》第二十条直接要求平台返还，平台不得以“用户自愿”等理由拒绝。

　　2. 八周岁以上的限制民事行为能力人，其打赏行为效力待定，需经法定代理人追认。监护人拒绝追认，行为无效，平台应退款;但退款金额需根据过错责任调整。

　　司法实践中，退款的关键在于证明“未成年人实施行为”及“行为未经监护人同意”。

　　监护人需提供充值记录、账号实名信息、未成年人身份证明等证据，并证明自身未追认行为效力。

　　平台未履行《未成年人网络保护条例》规定的“技术核验义务”，如未采用人脸识别、动态验证码等手段核实用户身份，或未设置单日消费限额，将被推定存在过错，需承担主要退款责任。