工程承包合同条款存在歧义时如何判定效力？

工程承包合同条款存在歧义时如何判定效力？

1. 合同解释原则：根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”当条款存在歧义时，首先应当通过合同其他相关条款或交易习惯来澄清和确定其真实含义。

2. 诚实信用原则：在解释合同条款时，应依据《民法典》第七条的规定，秉持诚实信用原则，保护双方合法权益，避免因单方曲解或滥用合同条款导致不公平结果。

3. 文义解释、体系解释、目的解释等多元解释方法：在具体操作层面，可运用多种解释方法理解条款真意。如文义解释即按条款字面含义进行解读，体系解释则要求把争议条款置于整个合同体系中考量，而目的解释则是探究缔约双方订立合同时的真实意图。

4. 法院裁决：若通过上述方式仍无法明确条款效力，最终可能需要诉诸法院，由法院根据相关法律法规及司法解释对合同条款进行客观公正的解释，并据此判定条款效力。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第五百一十条

2. 《中华人民共和国民法典》第七条

工程变更程序未履行是否有效？

在建设工程合同领域，工程变更程序是确保合同双方权益、维护项目正常运行的重要环节。根据相关法律法规的规定，工程设计变更是需要按照约定的程序进行的，若未履行相应的工程变更程序，则可能会影响到变更行为的效力。

首先，若工程变更涉及到建设内容、规模、标准、投资总额等重大事项的调整，根据《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，必须依法办理规划、施工许可等相应手续，并应经过发包人同意，否则可能导致变更无效。

其次，如果合同中明确规定了工程变更必须遵循一定的程序（例如，书面申请、审批、签订补充协议等），那么任何一方未经合法程序单方面实施变更，均可能构成违约行为，依据《合同法》的相关规定，对方当事人有权请求确认变更无效并追究违约责任。

【引用法条】

1. 《建设工程质量管理条例》第十五条：“建设工程质量应当符合国家有关建筑工程安全标准的要求，不得擅自改变原设计。确需改变设计的，应当由原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，并经原审批部门批准后实施。”

2. 《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”

3. 《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”

在实践中，工程变更程序未履行通常会导致变更无效，但具体还需结合实际情况和合同条款来判断。同时，建议在遇到此类问题时，及时寻求专业律师的帮助，以充分保障自身合法权益。

工程承包中的知识产权归属

在工程承包合同中，知识产权归属问题主要涉及设计图纸、技术方案、软件开发等智力成果的权益归属。根据《中华人民共和国民法典》以及相关知识产权法律法规，知识产权的归属通常遵循“创作产生权利”原则，即谁创作了该智力成果，谁就拥有相应的知识产权。

在工程承包关系中，由于发包方和承包方之间的特殊契约关系，知识产权归属可能会有所变化。一般情况下，如果合同中明确约定了知识产权归属，则应尊重双方意思自治，按照合同约定执行。例如，发包方可能要求承包方完成的工作成果（包括其中产生的知识产权）归属于发包方，或者双方可以约定共同享有知识产权。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第八百四十九条规定：“委托开发或者合作开发完成的技术秘密成果的使用权、转让权和其他权利，由当事人约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，属于受托开发人或者合作开发的投资一方所有。”

2. 《中华人民共和国著作权法》第十七条也规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”

3. 《中华人民共和国专利法》第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”

在工程承包合同签订时，建议双方对知识产权归属问题进行清晰、明确的约定，以避免后期产生争议。同时，我们也会建议客户注意保护自身知识产权，必要时采取保密措施，并在合同中明确规定知识产权侵权的责任与救济方式。

在工程承包合同条款存在歧义时，判定其效力的过程实质是对合同真实意思的探寻和还原。这需要综合运用各类合同解释原则和方法，同时也可能涉及司法程序的介入。我们建议在签订合同时即应尽可能详尽明确地表述各项条款，以减少后期可能出现的纠纷与歧义，切实保障各方权益。一旦发生此类问题，应及时寻求专业法律帮助，确保争议得以合理合法解决。