非法取证的证据有效吗?

非法取证的证据有效吗？

　　非法取证取得的证据是否有效，不能一概而论。法律对非法证据采取分类处理规则。采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案依据。

　　这类非法言词证据的排除属于强制排除。只要确认取证手段违法，并且足以使当事人遭受难以忍受的痛苦或者违背意愿作出陈述，该证据就失去证据资格。即使其内容可能与案件事实相符，也不能进入裁判依据。法律之所以这样规定，是为了防止以侵犯人身权利的方式获取证据，维护司法公正。

　　对于物证、书证等实物证据，处理规则不同。收集程序不符合法定要求，可能严重影响司法公正的，应当先要求补正或者作出合理解释。能够补正或者解释合理的，证据仍可能被采纳。不能补正、也不能作出合理解释的，才予以排除。这里不是所有程序瑕疵都会导致证据无效。

　　非法证据排除贯穿侦查、审查起诉、审判全过程。侦查机关、检察机关发现应当排除的证据，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉和提起公诉的依据。法院在审理中发现非法证据，也应当依法排除。排除后案件证据不足的，可能影响定罪量刑结果。

　　当事人及其辩护人、诉讼代理人可以申请排除非法证据。申请时应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等线索或者材料。证据收集合法性的证明责任由人民检察院承担。如果无法证明取证合法，相关证据可能被排除。

非法取证包括哪些？

　　非法取证首先包括刑讯逼供和暴力取证。采用殴打、违法使用戒具等暴力方法，或者采用冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等变相肉刑，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦并违背意愿作出供述的，属于典型非法取证。

　　其次包括威胁、引诱、欺骗等非法方法。以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁，使当事人遭受难以忍受的痛苦而作出供述的，应当排除。以非法利益引诱、严重违背社会公德的方式欺骗，也可能影响证据合法性。是否排除，需要结合手段强度、是否导致违背意愿等因素判断。

　　再次包括非法限制人身自由取得的供述。采用非法拘禁或者其他非法限制人身自由的方法收集犯罪嫌疑人、被告人供述的，应当排除。如果当事人处于被非法控制状态，其供述的自愿性难以保障，证据资格就会受到否定。

　　还包括违法收集证人证言和被害人陈述。采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集证人证言、被害人陈述的，应当予以排除。证人、被害人同样享有不受暴力、威胁和非法限制人身自由的权利，违法取得的陈述不能作为定案根据。

　　另外包括违法搜查、扣押、勘验、检查取得的物证、书证。收集程序违反法定要求，可能严重影响司法公正，又不能补正或者作出合理解释的，应当排除。技术侦查、电子数据取证如果未经法定审批，或者严重违反法定程序，也可能被认定为非法取证。

　　还需要区分非法证据和瑕疵证据。瑕疵证据通常指笔录缺少签名、清单记载不全、时间填写错误等轻微程序问题。这类证据如果能够通过补正或者合理解释消除疑问，仍可能被采纳。非法证据则涉及严重侵犯基本权利，不能简单通过补正恢复效力。