监外执行和取保候审有什么区别

一、监外执行会留案底吗

　　监外执行会留下案底。案底在法律上是指经人民法院作出有罪判决并生效后形成的刑事犯罪记录。监外执行的适用前提是罪犯已被法院判处有期徒刑或拘役且判决已生效，只是在执行方式上变更为在监外由社区矫正机构执行。既然判决已经作出，刑事处罚已经成立，案底就必然产生。

　　案底与具体的刑罚执行方式没有直接关联。无论是实际收监执行，还是适用暂予监外执行在社区服刑，都不会改变案件已经被法院判决认定有罪这一事实。监外执行并非无罪处理，也不是刑罚免除，而仅仅是刑罚执行场所的变更。

　　因此，监外执行期间所形成的记录依法纳入个人犯罪档案，属于刑事处罚记录。公安机关的犯罪信息系统、司法机关的办案系统、社区矫正机构的执行档案中都会留存完整记录。这些记录不仅包括判决文书和罪名信息，也包括监外执行的起止时间、监管表现、考核结果等内容，构成完整的刑罚执行档案。

　　案底一旦形成不会自动消除。依法受过刑事处罚的人，在报考公务员、参军入伍、事业单位招录等政审环节，需要如实报告曾受刑事处罚的情况。用人单位或政审机构可以通过查阅个人档案、发函查询或要求提交无犯罪记录证明等方式获取相关信息。

　　案底会影响就业、政审、出国审批等多个方面。部分行业和岗位对从业人员有品行要求，有犯罪记录者可能无法取得从业资格。出国签证申请时，部分国家要求申请人提供无犯罪记录证明，有刑事记录可能影响签证审批。

　　对于未成年人犯罪且符合法定条件的，可能适用犯罪记录封存制度。刑事诉讼法第二百八十六条规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存后不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。

二、监外执行算不算坐牢

　　监外执行属于坐牢的一种特殊形式。从法律定性上看，监外执行是刑罚执行行为，罪犯的身份是已决犯，刑期仍在计算，判决确定的刑罚义务并未免除。从执行效果上看，监外执行期间计入刑期，与在监内服刑在法律效力上没有区别。暂予监外执行的罪犯，其刑事判决已经发生法律效力，刑罚已经启动执行，只是执行场所从封闭的监管场所变更为开放的社会环境。

　　监外执行与在监内执行的区别在于执行场所和监管方式。监内执行实行封闭式监管，罪犯人身自由受到严格限制，与外界基本隔绝;监外执行实行社区矫正，罪犯可以在社区居住生活，参加一定范围的社会活动，从事正常工作或学习。这种区别只是执行形式的差异，并不改变刑罚执行的本质属性。监外执行期间罪犯仍须遵守报到、报告、外出审批等监管规定，严重违反监管规定的，仍会被收监执行剩余刑期。

　　监外执行与无罪释放完全无关。有些公众误以为人不在监狱里就不算坐牢，这种认识不符合法律规定。监外执行体现了人道主义精神，对于患有严重疾病、怀孕哺乳、生活不能自理的罪犯给予特殊执行方式，但法律上始终将其界定为服刑状态。监外执行的批准条件本身就说明了罪犯已被定罪判刑的事实，如果尚未被定罪或未判刑，根本不存在适用监外执行的前提。

　　监外执行期间的待遇和限制并存。罪犯在监外执行期间可以维持正常的社会生活，保有与家人共同居住的权利，可以继续工作获得收入，但同时也必须接受社区矫正机构的监督管理。定期到社区矫正机构报到、未经批准不得离开居住地、不得进入特定场所、不得从事特定活动，这些限制措施是刑罚执行的组成部分。

三、监外执行和取保候审有什么区别

　　两者适用阶段完全不同。监外执行适用于判决生效后，即法院已经作出有罪判决、判处刑罚之后，属于刑罚执行环节的特殊安排。取保候审适用于侦查、审查起诉和审判阶段，此时案件尚未审结，犯罪嫌疑人或被告人尚未被法院定罪判刑，属于刑事强制措施而非刑罚执行。

　　两者适用对象不同。监外执行的适用对象是已被判处有期徒刑或拘役的罪犯，即已决犯。取保候审的适用对象是涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人或被告人，即未决犯，其最终可能被判处刑罚，也可能被宣告无罪。监外执行以有罪判决为前提，取保候审不以定罪为前提。

　　两者法律性质不同。监外执行是刑罚执行方式，本质上是在服刑，只是变通了执行场所。取保候审是强制性措施，目的是防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判，保证刑事诉讼程序顺利进行。取保候审期间嫌疑人未被剥夺自由，但需遵守随传随到等规定，若最终判决无罪则不存在案底问题。

　　两者决定机关和执行机构也不同。监外执行由人民法院在交付执行前决定，或由监狱、看守所提出意见报上级机关批准，由社区矫正机构负责执行。取保候审由公安机关、人民检察院或人民法院决定，由公安机关负责执行。监外执行监管相对宽松但属刑罚执行，取保候审监管更加灵活属程序性措施。