醉驾陪同人员怎么处理

一、酒驾和醉驾的区别及处罚是什么

　　酒驾与醉驾的根本区别在于法律性质不同。酒驾属于行政违法行为，适用道路交通安全法的行政处罚;醉驾属于刑事犯罪行为，触犯刑法构成危险驾驶罪。二者的认定标准均以驾驶人员血液中的酒精含量为依据，但门槛不同，相应的法律后果也截然不同。

　　酒驾的行政处罚措施为暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因酒驾被处罚后再次酒驾的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。酒驾营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销驾驶证且五年内不得重新取得。

　　醉驾的刑事处罚为拘役并处罚金。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任，五年内不得重新取得驾驶证。醉驾营运机动车的，十年内不得重新取得驾驶证，重新取得后不得驾驶营运机动车。醉驾发生重大交通事故构成犯罪的，吊销驾驶证且终生不得重新取得。

　　醉驾的刑法评价还与加重情节相关。血液酒精含量超过180毫克/100毫升、造成交通事故且负全部或主要责任、无证驾驶、在高速公路上驾驶等情形，一般不适用缓刑。血液酒精含量不满150毫克/100毫升且无其他从重情节的，可以认定为情节显著轻微不作为犯罪处理，但行政处罚不会免除。

二、酒驾和醉驾分别是驾驶人员每100毫升吗

　　酒驾和醉驾的认定标准都是以驾驶人员每100毫升血液中的酒精含量为计算单位。酒驾的标准是血液酒精含量大于或等于20毫克且小于80毫克。醉驾的标准是血液酒精含量大于或等于80毫克。检测以抽血检测结果为准，呼气检测仅作初步筛查使用。

　　每100毫升血液20毫克至79毫克的区间对应的是行政违法层面的酒驾。这一区间内的驾驶行为不构成刑事犯罪，但需要接受行政处罚。公安机关依据呼气检测或抽血检测结果认定酒驾事实，驾驶人仅凭主观认为酒醒或饮酒时间已久无法推翻检测结论。

　　每100毫升血液达到或超过80毫克则进入刑事犯罪范畴。达到这一标准即涉嫌危险驾驶罪，公安机关应当立案侦查。以营利为目的组织他人醉驾、醉驾后逃逸等情形还会加重处罚。醉驾案件的最终定罪量刑以血液酒精鉴定意见为法定依据，呼气检测不能替代抽血检测。

　　酒驾与醉驾的认定与饮酒时间无关。只要驾驶时血液酒精含量达到相应标准，不论驾驶人于何时饮酒，均依法处理。人体代谢能力存在个体差异，不能以个人感觉或饮酒时间推断是否达标，唯一依据是法定的检测数值。

　　检测程序在酒驾醉驾认定中具有决定性作用。公安机关交通管理部门在路面检查中发现涉嫌酒驾的，首先使用呼气式酒精检测仪进行现场筛查。驾驶人对呼气检测结果有异议的，可以要求抽血检测，但配合检测是法定义务，拒绝配合可能被推定为酒驾或醉驾并加重处罚。抽血检测由具备资质的医疗机构操作，血液样本依法送交司法鉴定机构进行酒精含量测定，鉴定意见出具后具有法律效力。

　　饮酒后驾驶与醉酒驾驶的认定标准在实务中还涉及时间计算问题。公安机关以被查获时抽取的血液样本检测数值为准，而非以驾驶结束时的数值为准。从驾驶行为结束到实际抽血往往存在时间差，人体酒精代谢会使检测数值随时间推移而下降。

　　如果查获时呼气检测达到醉驾标准，但经过一段时间后抽血检测数值降至80毫克以下，醉驾的指控需要结合呼气检测数据和执法记录仪视频等证据综合认定，血液检测数值并非唯一依据。

三、醉驾陪同人员怎么处理

　　醉驾陪同人员一般不承担刑事责任。刑法处罚的对象是醉酒驾驶机动车的驾驶人本人，陪同人员仅乘坐车辆或陪同出行而不实施驾驶行为的，不属于危险驾驶罪的犯罪主体。但如果陪同人员明知驾驶人醉酒，仍强行将车辆交由驾驶人操作，则可能构成共同犯罪。

　　教唆、指使、强迫他人醉驾的陪同人员需要承担刑事责任。明知驾驶人已处于醉酒状态，仍然命令、要求、催促其驾驶机动车的，属于危险驾驶罪的教唆犯或帮助犯，应当以危险驾驶罪的共犯追究刑事责任。这类情形下陪同人员的行为对犯罪的发生起到了推动作用，具有刑法上的可归责性。

　　陪同人员在民事赔偿方面可能承担一定责任。明知驾驶人饮酒后驾驶机动车仍执意同乘，在发生交通事故后，同乘人对自身损害后果存在过错，可能影响赔偿责任的分配。对驾驶人醉驾行为未加劝阻且存在强迫劝酒等过错的，在驾驶人发生交通事故造成损害时，陪同人员可能需承担相应的民事赔偿责任。

　　陪同人员对于醉驾的法律态度应当是劝阻而非纵容。法律鼓励陪同人员主动制止驾驶人酒后驾车行为，必要时可以拔取车钥匙或报警处理。明知驾驶人醉驾而不加制止，甚至鼓励其驾车的，不仅增加了公共安全风险，也使自身面临法律风险。积极履行劝阻义务才是陪同人员的正确选择。