上海阿姨独吞6兄弟姐妹同属拆迁款是否构成犯罪？

上海阿姨独吞6兄弟姐妹同属拆迁款是否构成犯罪?

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，侵占罪的构成需满足四项核心要件：主体适格、主观故意、客观行为、数额标准。郑某的行为若符合以下条件，则构成侵占罪：

　　1. 主体与主观要件

　　郑某作为完全刑事责任能力人，明知280万元拆迁款属于母亲遗产且应由全体继承人共有，仍通过隐匿财产、伪造证据等手段非法占有，主观上具有明确的非法占有目的。

　　其转移钱款至丈夫账户、撕毁理财凭证、谎称现金为儿子工资等行为，均体现其主观恶意。

　　2. 客观行为要件

　　郑某未征得其他继承人同意，擅自领取拆迁款并转移财产，导致其他家庭成员遭受损失。

　　根据《民法典》第一千一百二十七条，遗产继承的第一顺序包括配偶、子女、父母，郑某与其他兄弟姐妹同为法定继承人，对拆迁款享有平等继承权。其独占行为直接剥夺了他人继承权，符合“非法占有他人财物”的客观表现。

　　3. 数额与情节要件

　　280万元远超上海地区侵占罪“数额巨大”标准(一般以2万元为起点)，且郑某在母亲生前转移财产、母亲去世后拒不返还，情节恶劣。

　　司法实践中，类似案件中法院曾判决侵占者返还全部款项并承担刑事责任，郑某的行为在数额与情节上均达到刑事追责标准。

　　4. 排除民事纠纷的可能性

　　郑某仅因继承份额争议未达成一致而暂未分配款项，可能仅涉及民事纠纷。但其通过转移财产、伪造证据等手段逃避返还义务，已超出民事纠纷范畴，转化为刑事犯罪。

侵占罪是自诉还是公诉?

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，侵占罪是刑法中唯一“绝对亲告罪”，其诉讼程序具有特殊性：

　　1. 自诉原则的绝对性

　　侵占罪必须由被害人或其法定代理人、近亲属直接向人民法院提起自诉，公安机关无权立案侦查，人民检察院亦不能主动提起公诉。

　　这一规定源于侵占行为多发生于熟人之间，被害人通常更了解案情且有能力收集证据，自诉程序更能尊重当事人自主意愿。

　　在郑某案中，当其他兄弟姐妹选择追究刑事责任，需自行向法院提交起诉状及证据材料，法院受理后按自诉程序审理。

　　2. 例外情形

　　告诉权转移。被害人因受强制、威吓无法告诉，或被害人死亡且近亲属不知情，人民检察院和被害人的近亲属可代为告诉。但此类情形需严格审查证据，避免滥用公诉权。

　　3. 与公诉案件的界限

　　侵占罪与贪污罪、职务侵占罪等公诉案件的关键区别在于行为主体与客体，侵占罪主体为一般公民，客体为私人财物;而贪污罪主体为国家工作人员，职务侵占罪主体为公司、企业人员，二者均侵犯公共财产权。

　　郑某案中，其行为仅涉及私人遗产分配，不涉及公共利益，故不适用公诉程序。

　　4. 自诉案件的举证责任

　　自诉人需承担证明被告人构成侵占罪的全部举证责任，包括证明财物归属、非法占有事实、拒不返还情节等。

　　在郑某案中，其他兄弟姐妹需提供拆迁协议、继承权证明、财产转移记录等证据，否则可能因证据不足被驳回起诉。