男子婚宴饮酒后猝死家属索赔141万,法院会怎么判决？

男子婚宴饮酒后猝死家属索赔141万,法院会怎么判决?

　　2024年7月6日晚，拓某受邀参加好友曹某的婚宴夜场，席间与石某等人共饮白酒。婚宴结束后，拓某又与王某前往烧烤摊饮用啤酒，次日凌晨在家中猝死。家属认为，婚宴组织者曹某及同饮者石某、王某未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。

　　法院审理后认定，拓某作为完全民事行为能力人，对自身酒量及健康状况应有充分认知，且无证据显示存在强迫劝酒行为，故其应承担主要责任。

　　但曹某作为婚宴组织者，未对拓某过量饮酒进行适当劝阻;石某作为两场酒局的共饮人，明知拓某已大量饮酒仍未劝阻其继续饮酒;王某虽未参与婚宴，但在拓某联系其喝啤酒时未尽提醒义务。

　　最终，法院酌定曹某承担1%赔偿责任，石某承担5%，王某承担3%，合计赔偿金额约12.5万元，其余损失由拓某自行承担。

　　法院的判决依据主要源于《民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

　　在共同饮酒场景中，组织者与同饮者的责任认定需满足三个条件：

　　1. 存在过错行为，如未劝阻过量饮酒、未履行照顾义务;

　　2. 过错行为与损害结果存在因果关系;

　　3. 损害结果可归责于过错方。

　　本案中，拓某的死亡虽主要由其自身健康状况与饮酒行为导致，但曹某等人的未尽义务行为客观上增加了风险，故法院根据过错程度划分了责任比例。

共同饮酒承担责任的法律规定

　　共同饮酒的法律责任源于《民法典》中的侵权责任条款，其核心在于“合理照护义务”的认定。根据司法实践，共同饮酒人需承担责任的情形主要包括以下四类：

　　1. 强迫性劝酒行为。存在“不喝不够朋友”“感情深一口闷”等语言刺激，或通过罚酒、激将法迫使他人饮酒，导致饮酒者受伤或死亡，劝酒者需承担主要责任。

　　2. 明知对方身体状况不宜饮酒而未劝阻。饮酒者患有心脏病、高血压等疾病，或处于疲劳、服药等特殊状态，共饮者未提醒其控制饮酒量，可能被认定存在过错。

　　3. 未履行照顾、护送义务。饮酒者出现醉酒、意识模糊等情形，共饮者未将其安全送回家或联系家属，导致其发生意外(如摔伤、交通事故)，需承担相应责任。

　　4. 未及时救助义务。饮酒者因醉酒出现身体不适(如呕吐、昏迷)，共饮者未拨打急救电话或采取基本救助措施，可能因延误救治时机被追责。