驳回起诉和驳回诉讼请求的区别?

驳回起诉和驳回诉讼请求的区别?

　　驳回起诉与驳回诉讼请求虽均为法院对案件的处理结果，但二者在法律逻辑与实践影响上存在本质区别，核心差异体现在对案件程序资格与实体权利的不同判定。

　　从法律依据来看，驳回起诉主要依据《民事诉讼法》中关于案件受理条件的规定，如原告与案件无直接利害关系、被告不明确、诉讼请求不具体等，法院审查后认为案件不符合受理条件，便会从程序上驳回原告的起诉。

　　而驳回诉讼请求则依据《民法典》《合同法》等实体法律规范，结合案件事实证据，判断原告的诉讼主张缺乏事实支撑或法律依据，从实体上否定原告的权利主张。

　　适用阶段也存在明显不同，驳回起诉多发生在案件受理后的开庭审理前或审理初期，法院仅对案件的程序合法性进行审查，尚未深入审查实体事实;驳回诉讼请求则通常发生在开庭审理后，法院已对案件事实、证据及法律适用进行全面审查，在明确实体权利义务关系后作出判定。

　　此外，驳回起诉并未对当事人的实体权利作出评判，原告可在补正程序瑕疵后再次起诉，不影响其后续主张权利。

　　而驳回诉讼请求是对当事人实体权利的终局性判定，若当事人无新事实、新证据，不得就同一纠纷再次起诉，否则可能构成重复起诉，法院将不予受理。

驳回起诉诉讼费退吗?

　　驳回起诉后，诉讼费通常可按规定退还，这一结果源于驳回起诉的程序性质与诉讼费收取的核心原则。

　　根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费的收取以案件具备合法受理基础、可能进入实体审理为前提，而驳回起诉意味着案件因不符合受理条件未进入实体审理，原有收费基础不存在，因此法院应当退还原告已缴纳的案件受理费，这是法律层面的明确要求。

　　不过，需注意特殊情形对退费的影响。若原告在法院作出驳回起诉裁定前，主动申请撤诉并获准许，此时诉讼费退还比例与驳回起诉不同，通常按减半标准退还剩余部分。

　　但若是因原告自身原因导致案件按撤诉处理，法院可能不予退还已交费用，这与驳回起诉的被动程序处理有本质区别，需注意区分。

　　在退费流程上，当事人无需复杂申请，法院作出驳回起诉裁定书时，通常会同步告知退费事宜，或依职权启动退费。当事人需留意裁定书内容，按要求提供银行账户等材料，确保款项到账。