女子踹男友下河致死获刑五年半,涉嫌什么罪?

女子踹男友下河致死获刑五年半,涉嫌什么罪?

　　本案中，奚某白的行为被法院认定为“过失致人死亡罪”，而非“故意杀人罪”。

　　故意杀人罪要求行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并希望或放任这种结果发生;而过失致人死亡罪中，行为人既无杀人故意，也未放任危害结果，而是因疏忽大意或过于自信导致死亡。

　　奚某白在供述中明确表示“知道男友会游泳”、“以为他会自己爬上来”，且事后积极寻找、报警求助，表明其主观上并无剥夺他人生命的意图，而是轻信危害结果能够避免，符合“过于自信的过失”特征。

　　法院综合沈某饮酒后的精神状态、落水地点距离岸边较近等因素，认定奚某白对结果的判断有一定现实依据，但因未充分预见醉酒状态下游泳能力的下降，导致悲剧发生。其踹人行为与死亡结果之间存在直接因果关系，但缺乏故意犯罪的“目的性”和“直接性”。

　　奚某白与沈某系恋爱关系，案发前关系融洽，无本质性矛盾冲突。其催促男友回家的动机出于关心，而非蓄意伤害，进一步排除了故意杀人的可能性。

过失致人死亡得到家属谅解会被判刑吗?

　　刑事谅解书虽非免罪依据，但可对量刑产生重大影响，具体需结合以下因素综合判断：

　　刑事谅解书是被害人或其家属对犯罪嫌疑人表示谅解的书面文件，属于“酌定从轻情节”。根据司法实践，犯罪嫌疑人积极赔偿并取得谅解，法院在量刑时会酌情从轻处罚，以体现法律对修复社会关系、化解矛盾的重视。

　　根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡罪的法定刑为“三年以上七年以下有期徒刑”;情节较轻的，处“三年以下有期徒刑”。本案中，奚某白被判五年半，虽处于法定刑中间幅度，但法院认定其“情节较轻”的依据包括：

　　1. 事后补救措施：奚某白在事发后迅速返回河边寻找、报警求助，表明其主观恶性较小;

　　2. 认罪态度：庭审中如实供述，未逃避责任，符合“坦白从宽”原则;

　　3. 社会危害性：恋爱关系中的过失行为，与蓄意犯罪的社会危害性存在本质区别。

　　刑事谅解书并非“免罪金牌”。犯罪情节恶劣，即使取得谅解，法院仍可能判处较重刑罚。本案中，奚某白虽获谅解，但因行为直接导致他人死亡，法院需在“从轻”与“罪责相适应”间平衡，最终判处五年半有期徒刑。

　　法律依据

　　《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条

　　对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪……应当酌情从宽处罚。犯罪嫌疑人真诚悔罪，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解……依法可以从宽处罚。