男子与他人合谋侵犯前女友,故意不锁房门会怎么判？

男子与他人合谋侵犯前女友,故意不锁房门会怎么判?

　　在刘某与邓某合谋性侵案中，法院的判决揭示了共犯行为的刑事责任认定逻辑。

　　根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　刘某提议“先由自己与张某发生关系，再寻机让邓某介入”，邓某表示同意，双方形成共同犯罪故意;刘某通过“故意不锁房门”为邓某提供侵入条件，邓某直接实施暴力压制反抗行为。

　　法院认定，刘某的行为构成强奸罪的帮助犯。依据《刑法》第二百三十六条，帮助他人强奸妇女的，以强奸罪共犯论处。

　　刘某虽未直接实施性侵，但其通过创造犯罪条件、消除障碍(如不锁房门、拒绝施救)，实质推动了犯罪进程，符合帮助犯的构成要件。

　　邓某进入房间后，张某通过踢打、哭喊、两次拨打微信电话求救等方式反抗，导致邓某未能完成性侵。

　　法院认为，二人已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂。根据《刑法》第二十三条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚，故二人刑期较既遂犯(三年以上十年以下有期徒刑)显著降低。

　　刘某亲属代为赔偿张某3万元并取得谅解，法院依据《刑事诉讼法》相关规定，酌情对其从轻处罚。但需注意，刑事谅解仅影响量刑幅度，不改变犯罪性质。

违背妇女意愿是指什么?

　　“违背妇女意愿”是强奸罪的核心构成要件，其认定需突破“表面反抗”的局限，回归妇女对性的自主决定权本质。

　　《刑法》第二百三十六条将强奸罪定义为“以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女”，但未明确“违背妇女意愿”的具体标准。

　　司法实践中，这一要件的认定经历了从“形式反抗”到“实质意愿”的转变：早期标准以妇女是否有明显反抗行为(如抓伤、咬伤)作为判断依据;现行标准结合妇女是否能够反抗、是否知道反抗、是否敢于反抗等综合判断。

　　真实意愿需排除“事后反悔”“动机错误”(如因未获承诺利益而反悔)等情形。本案中，若刘某承诺给张某钱财后发生关系，事后未兑现，张某报警称被强奸，法院通常不会认定违背意愿;

　　自主性需考虑妇女是否处于平等地位表达意愿。若存在权威关系(如上下级、师生)，妇女可能因恐惧而“半推半就”，此时需结合具体情境判断是否违背意愿。