你身边的法律顾问
服务热线:400-668-6166
手机站

扫描二维码

进入手机站

马力宏律师

男子为骗拆迁补助与男友姐姐假结婚需要承担什么法律责任?

发布时间:2025.07.04 10:52:45
2025年2月,北京48岁男子徐田因交通事故身亡,其生前与同性伴侣薛冲的姐姐薛丽“假结婚”骗取拆迁补助的争议引发社会关注。徐田母亲起诉薛丽婚姻无效,薛丽则以“法定继承纠纷”反诉,案件核心直指“假结婚”行为的法律定性。这场涉及婚姻效力、财产继承与公共利益的博弈,不仅考验着司法机关对法律条文的解释能力,更折射出法律对虚假民事行为的规制边界。法头条小编整理了相关资料,将在下文中告诉大家“假结婚骗拆迁补助”的相关问题。

男子为骗拆迁补助与男友姐姐假结婚需要承担什么法律责任?

  徐田与薛丽的“假结婚”行为涉及民事与刑事双重法律责任。

  1.从民事层面看,该婚姻可能因违背公序良俗被认定无效。根据《民法典》第一百五十三条,违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中,徐田与薛丽登记结婚后未共同生活,聊天记录显示“完事赶紧办离婚手续”“多给50平方米”等关键证据,表明双方以非法占有拆迁利益为目的,通过虚假婚姻关系骗取安置指标。尽管婚姻登记程序合法,但双方通谋的虚假意思表示严重冲击婚姻自由、一夫一妻原则,损害社会公共利益。若法院认定婚姻无效,薛丽基于婚姻关系取得的拆迁利益(如200万元安置房差价、30万元过渡费)将面临返还责任,且其作为“法定继承人”的资格将被剥夺,徐田遗产(如房产、存款)将由其母亲等法定继承人继承。

  2.从刑事层面看,该行为可能构成诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条,以非法占有为目的,虚构事实或隐瞒真相骗取公私财物,数额较大的,构成诈骗罪。本案中,徐田与薛丽通过虚假婚姻关系虚构“符合安置条件”的事实,骗取拆迁部门信任并获取利益,差价达200万元,远超“数额特别巨大”标准(50万元以上),最高可处无期徒刑。尽管徐田已死亡,但薛丽作为共犯仍需承担刑事责任。若法院认定其主观上具有非法占有目的,客观上实施了欺骗行为,且诈骗数额特别巨大,薛丽可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产。

  法律依据:

  《民法典》第一百五十三条:“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”

  《民法典》第一千零五十一条:“有下列情形之一的,婚姻无效:(一)重婚;(二)有禁止结婚的亲属关系;(三)未到法定婚龄。”

  《刑法》第二百六十六条:“诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。”

  《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’‘数额巨大’‘数额特别巨大’。”

假结婚骗取拆迁补助未遂,是否仍需承担法律责任?

  即使假结婚未实际获取拆迁补助,行为人仍可能因犯罪未遂或民事欺诈承担法律责任。

  1.从刑事层面看,若行为人已实施虚构婚姻关系、提交虚假材料等欺骗行为,但因拆迁部门审查严格、政策调整等客观原因未得逞,可能构成诈骗罪未遂。根据《刑法》第二十三条,已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案中,若徐田与薛丽已办理结婚登记并提交安置申请,但因拆迁部门发现婚姻异常(如未共同生活、登记时间与拆迁启动时间高度吻合)而未批准补偿,其行为仍符合诈骗罪未遂的构成要件。尽管未造成实际财产损失,但虚假婚姻关系已对拆迁安置秩序造成干扰,司法机关可能根据犯罪情节(如诈骗数额、手段恶劣程度)判处薛丽三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。

  2.从民事层面看,即使未实际获取拆迁补助,行为人仍需承担缔约过失责任或侵权责任。根据《民法典》第五百条,当事人在订立合同过程中有违背诚信原则的行为,造成对方损失的,应当承担赔偿责任。本案中,若徐田与薛丽为骗取补助而伪造结婚证、户口本等材料,导致拆迁部门耗费人力物力审查材料,或使其他符合条件的安置户因指标被占用而遭受损失,拆迁部门或其他安置户可依据《民法典》第一千一百六十五条,以“侵权责任纠纷”为由起诉要求赔偿。此外,若薛丽收取徐田支付的“假结婚补偿款”(如5万元定金),因婚姻无效或合同目的无法实现,徐田家属可依据《民法典》第一百五十七条,要求薛丽返还财产并赔偿利息损失。

  法律依据:

  《刑法》第二十三条:“已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”

  《民法典》第五百条:“当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。”

  《民法典》第一千一百六十五条:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”

  《民法典》第一百五十七条:“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。”

  以上则是关于“假结婚骗拆迁补助”的详细内容,法头条小编已经在上文中进行了讲解,希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话,可以直接来电咨询我们法头条的在线律师。

相关阅读更多>>
  • 甘肃幼儿园血铅异常事件法律剖析
    近日,甘肃天水一幼儿园有幼儿出现血铅异常,已有19名患儿跨省医治,目前警方已对涉事幼儿园负责人立案侦查。此次事件为涉事幼儿园违规使用添加剂,导致多名幼儿园儿童出现便出现恶心、腹泻、腿疼、肚子痛等症状。对此涉事幼儿园应当承担哪些责任?下面小编为大家带来甘肃幼儿园血铅异常事件法律剖析。...
    时间:2025.07.04
  • 醉酒男挑西瓜感觉被侮辱砸坏千斤瓜会受到什么处罚?
    2025年6月30日晚,四川自贡荣县某小区门口发生一起醉酒男子闹事事件:58岁的曹某某因不满摊主提醒其“轻拍西瓜”,竟将千余斤西瓜砸毁,并殴打劝阻亲友、辱骂民警,最终被刑事拘留。法头条小编整理了相关资料,将在下文中告诉大家“寻衅滋事罪”的相关问题。...
    时间:2025.07.04
  • 外卖小哥没撞娃被家长讹人家长会受到什么处罚?
    2025年7月3日,四川某地发生一起引发社会关注的公共事件:一名外卖骑手正常行驶时,因孩童突然冲出马路紧急刹车,虽未发生碰撞,但家长仍以“孩子受惊摔倒”为由强行索赔。现场目击者拍摄的视频显示,一名黑衣男子挺身而出,以“调监控、走法律程序”等强硬态度制止讹诈行为,最终迫使家长收场。该事件经网络传播后,公众对“...
    时间:2025.07.04
  • 体罚员工狗爬是否构成犯罪?
    2025年7月2日,天津种画岛艺术培训学校被曝长期体罚员工,要求员工在校区或商场楼道内“狗爬”50余圈,甚至逼迫签订高额违约金保证书。前员工透露,公司以“责任心”“团队荣誉”为名,将体罚包装成“狼性管理”,导致多名员工身心受损。事件引发公众对“职场人格权保护”“企业违法成本”等法律问题的关注。法头条小编整理了...
    时间:2025.07.03
  • 上海交大冲突施暴家长应承担哪些法律责任?
    2025年6月30日晚,上海交通大学闵行校区南区体育场发生一起冲突事件:一名学生在校内跑步时被校外儿童踢飞的足球击中头部,与家长发生争执后遭暴力对待。事件经网络传播后,引发公众对“大学校园是否应向社会开放”的激烈争议。支持者认为开放是大学的社会责任,反对者则担忧安全隐患。校方回应称“目前仍可正常预约进校”,...
    时间:2025.07.03
  • 上海交大学生被校外人士殴打事件中施暴者可能面临哪些法律责任?
    上海交大学生被校外人士殴打属于恶劣事件。暴力行为严重侵犯了受害者的人身安全和尊严,给受害者带来了身体和心理上的双重伤害。不管是从法律还是社会道德的角度来看,任何形式的暴力行为都是不可接受的,尤其当这种行为发生在校园内,针对无辜的学生时,其恶劣性更加显著。关于“上海交大学生被校外人士殴打事件中施暴者可能...
    时间:2025.07.02
  • 员工为打赏女主播偷茅台会受到什么处罚?
    最近因打赏女主播和结婚急需用钱,陶某竟在半年内先后5次盗走其所在公司价值40.5万余元的191瓶各类茅台酒。后陶某主动到公安机关投案自首,并如实供述犯罪事实,后积极退赔被害人损失并取得谅解。那么此次案件中为打赏女主播偷茅台会受到什么处罚?下面小编为大家详细解读法律层面的处罚规定。...
    时间:2025.07.02
  • 为套商业机密多次给同事下药会受到什么处罚?
    2025年6月30日,上海市静安区人民法院审结一起“为套取商业计划多次下药”的刑事案件。被告人李某为获取同事小王的工作计划,三次在其饮品中投放含氯硝西泮、赛拉嗪的“真话水”,导致小王出现头晕、意识模糊等症状,经检测其尿液及头发中均检出管制药物成分。法院以欺骗他人吸毒罪判处李某有期徒刑三年三个月,并处罚金一万...
    时间:2025.07.02
  • 李爱庆受贿2亿为何被判死缓而非死刑立即执行?
    2025年6月30日,北京市第一中级人民法院对北京首都创业集团有限公司原党委书记、董事长李爱庆受贿、国有公司人员滥用职权案作出一审判决:以受贿罪判处其死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以国有公司人员滥用职权罪判处有期徒刑四年,数罪并罚决定执行死缓。法头条小编整理了相关资料,将在下文中告...
    时间:2025.07.02
  • 小区租户在楼道给电瓶车飞线充电引发火灾致邻居死亡会受到什么处罚?
    2025年6月25日凌晨,成都市金牛区一老旧小区发生惨烈火灾:6楼租户为两辆电瓶车“飞线充电”,遇强降雨导致线路短路,火势沿狭窄楼道迅速蔓延至4楼,造成一家四口中1人死亡、1人重伤、1人轻伤。涉事租户已被警方刑事拘留,案件引发社会对“飞线充电”法律责任的深度讨论。法头条小编整理了相关资料,将在下文中告诉大家“失火...
    时间:2025.07.02
遇到法律问题,上法头条在线咨询律师!快速提问,分分钟帮你解答法律咨询!

Copyright © 2025 法头条 厦门大搜网络科技有限公司 版权所有 | 闽ICP备2021008539号

全国律师咨询热线电话:400-668-6166 网站地图

法头条
手机站