学校要求毕业生删摆摊视频是否合法?

学校要求毕业生删摆摊视频是否合法?

　　学校要求删除视频需满足法定条件，否则可能侵犯公民言论自由权。根据《民法典》第1024条，公民享有名誉权，但行使权利不得损害他人合法权益。若视频内容存在诽谤、泄露隐私或恶意炒作(如虚构学校打压事实)，学校可依据《民法典》第179条要求停止侵害;若视频仅属个人生活记录或主观评价，则不构成侵权。本案中，小李强调视频内容为个人选择，未直接归咎于学校，且校方未提供证据证明视频存在违法情形，其单方面要求删除缺乏法律依据。

　　法律依据：

　　《民法典》第1024条：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”

　　《民法典》第179条：“承担民事责任的方式主要有：……(五)停止侵害;……(八)赔偿损失。”

　　《网络安全法》第12条：“任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律，不得利用网络从事侵害他人名誉、隐私等活动。”

毕业生吐槽学校是否需担责?

　　毕业生吐槽学校是否担责需区分言论性质。若言论基于客观事实(如学校教学管理问题)，属于公民监督权范畴，不构成侵权;若虚构事实或恶意贬损(如捏造“学校歧视创业”)，则可能侵犯学校名誉权，需承担《民法典》第1024条规定的民事责任。本案中，小李视频内容主要围绕个人职业选择，未直接攻击学校名誉，且校方未举证证明其言论存在虚假性，因此不构成侵权。

　　法律依据：

　　《民法典》第1025条：“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：(一)捏造、歪曲事实;(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。”

　　《宪法》第41条：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。”

　　《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第8条：“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。”

　　以上则是关于“论自由边界”的详细内容，法头条小编已经在上文中进行了讲解，希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们法头条的在线律师。