你身边的法律顾问
服务热线:400-668-6166
手机站

扫描二维码

进入手机站

2024年网络欺凌涉及精神伤害赔偿吗?

发布时间:2024.04.22 16:44:17
网络欺凌行为对受害者的精神造成伤害时,是否可以请求赔偿,是法律实践中日益受到关注的问题。本文以专业律师视角对此问题进行探讨,结论是网络欺凌确实可能涉及精神损害赔偿。具体分析涵盖法律原则、责任认定、赔偿标准以及相关法律回答,旨在为遭遇网络欺凌的受害者提供法律指引。

网络欺凌涉及精神伤害赔偿吗?

1. 侵权责任原则:根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。网络欺凌行为通常表现为通过网络平台发布侮辱、诽谤、威胁、恶意中伤等信息,对受害人的名誉权、隐私权等人格权益造成侵害,且行为人主观上存在故意或过失,因此符合侵权责任的构成要件。

2. 精神损害赔偿的法律依据:《民法典》第一千一百八十三条明确规定:“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。”网络欺凌行为往往给受害人带来精神痛苦、心理压力甚至导致抑郁、焦虑等精神疾病,符合“严重精神损害”的情形遭受网络欺凌的受害者有权主张精神损害赔偿。

3. 赔偿标准与举证责任:《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确了精神损害赔偿的考量因素,包括侵权行为的具体情节、后果严重程度、侵权人过错程度、当地平均生活水平等。受害者需提供证据证明网络欺凌行为与其精神损害之间的因果关系,如网络截图、聊天记录、医院诊断证明、心理评估报告等。法院将综合上述因素确定赔偿数额。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十三条;

2. 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。

私下议论他人违法吗?

公民享有言论自由的权利,这是《中华人民共和国宪法》第35条所明确规定的内容任何权利的行使都必须在法律允许的范围内,不得侵犯他人的合法权益。关于“私下议论他人”,是否构成违法行为,需要根据具体情形结合相关法律法规进行分析。

1. 非恶意的私下议论:如果私下议论仅限于个人间对他人言行、性格、工作表现等的评价或讨论,没有虚构事实、恶意诽谤,且未公开扩散,一般情况下不会被认定为违法行为。因为这种行为并未直接侵犯他人的具体权益,也没有超出正常社会交往中的言论尺度。

2. 涉及他人名誉权的私下议论:当私下议论的内容涉及到对他人的侮辱、诽谤,即无端指责、捏造事实,贬低他人人格,损害他人社会评价时,可能侵犯了他人的名誉权。根据《民法典》第1024条和第1025条,公民的名誉权受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。即使是在私下场合,一旦这些言论被证明存在并造成实际损害,行为人仍需承担民事责任,如消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。

3. 涉及隐私权的私下议论:若私下议论的内容涉及他人不愿为公众知晓的私人生活信息,如家庭情况、健康状况、财务状况等个人隐私,根据《民法典》第1032条,可能构成对他人隐私权的侵犯。未经他人同意,非法获取、公开或泄露他人隐私的,应当承担相应的民事责任。

4. 散布谣言、煽动闹事的私下议论:若私下议论中涉及散布谣言、煽动他人实施违法犯罪行为等,根据《治安管理处罚法》第25条,可能构成扰乱公共秩序的行为,公安机关有权给予警告、罚款甚至行政拘留的处罚。情节严重的,还可能触犯《刑法》关于编造、故意传播虚假信息罪、寻衅滋事罪等相关规定,面临刑事责任。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国宪法》第35条:公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

2. 《中华人民共和国民法典》

- 第1024条:民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

- 第1025条:行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,影响他人名誉的,不承担民事责任,但是有下列情形之一的除外:(一)捏造、歪曲事实;(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

- 第1032条:自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

3. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第25条:有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款:(一)散布谣言,谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的;(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的;(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

4. 《中华人民共和国刑法》:

- 第291条之一:编造虚假的险情、疫情、灾情、警情,在信息网络或者其他媒体上传播,或者明知是上述虚假信息,故意在信息网络或者其他媒体上传播,严重扰乱社会秩序的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上七年以下有期徒刑。

- 第293条:寻衅滋事罪相关规定。私下议论他人是否违法,关键要看议论的内容、方式以及产生的影响。非恶意的、不侵犯他人名誉权、隐私权的私下议论通常是合法的;但若涉及侮辱诽谤、侵犯隐私、散布谣言、煽动闹事等行为,则可能构成违法,需承担相应法律责任。在日常生活中,应尊重他人权益,理性、客观地进行交流讨论。

侮辱他人是否违法?

侮辱他人被认定为一种违法行为,具体表现为对他人的人格尊严、名誉权等合法权益造成侵犯的行为。这种行为可能以口头、书面或网络等形式进行,其性质恶劣,不仅破坏了社会公共秩序,也侵害了公民的个人权益。从法律角度看,侮辱他人主要涉及以下几个方面:

1. 人格尊严保护:根据《中华人民共和国民法典》(以下简称“民法典”)第109条,自然人的人格尊严受法律保护。侮辱他人即是对他人人格尊严的直接侵犯。

2. 名誉权侵权:民法典第1024条规定,民事主体享有名誉权,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侮辱他人往往导致他人社会评价降低,构成对名誉权的侵害。

3. 治安管理处罚:对于情节轻微尚不构成犯罪的侮辱行为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“治安管理处罚法”)第42条的规定,可以给予警告、罚款、拘留等行政处罚

4. 刑事责任追究:根据《中华人民共和国刑法》(以下简称“刑法”)第246条的规定,以暴力或者其他方法公然侮辱他人,情节严重的,构成侮辱罪,应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。侮辱他人不仅违反了民法典关于人格尊严和名誉权保护的相关规定,还可能触犯治安管理处罚法乃至刑法,面临行政甚至刑事处罚。在司法实践中,判断侮辱行为是否违法,需要综合考虑侮辱的方式、内容、传播范围、影响程度以及受害人的具体损害等因素。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民法典》

- 第109条:自然人的人格尊严受法律保护。

- 第1024条:民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》

- 第42条:有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:

(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;

(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;

(三)捏造事实诬告陷害他人,企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;

(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;

(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息,干扰他人正常生活的;

(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

3. 《中华人民共和国刑法》

- 第246条:以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为,被害人向人民法院告诉,但提供证据确有困难的,人民法院可以要求公安机关提供协助。

网络欺凌行为在侵犯他人合法权益并造成严重精神损害时,受害者有权依照《中华人民共和国民法典》及相关司法解释,向侵权行为人主张精神损害赔偿。在实际操作中,受害者应积极收集保存相关证据,以便在诉讼过程中有效证明损害事实、因果关系及赔偿金额。建议遭遇网络欺凌的当事人及时寻求专业法律援助,以维护自身合法权益,打击网络不法行为,共同营造清朗健康的网络环境。

〖温馨提示〗法头条,拥有超过3万+注册会员律师,为您提供快速解决问题的可信赖平台。点击下方按钮在线咨询,我们将免费为您推荐专业律师,让您轻松应对各种挑战。选择法头条,让我们成为您的法律智囊团!

相关阅读更多>>
  • 男子口袋充电宝突然起火致三级烧伤,品牌方需要承担什么责任?
    近日,男子口袋中的某品牌充电宝突然起火,导致其左腿Ⅲ度烧伤,需进行植皮手术,治疗费用预估3万至4万元。该事件经社交媒体发酵后引发公众对充电宝安全性的广泛关注。尽管涉事充电宝不在某品牌此前召回批次内,但市场监管部门已介入调查,品牌方责任认定成为焦点。下面小编将从法律层面解析品牌方需承担的责任类型及产品质量...
    时间:2025.07.25
  • 逼学生抽血换学分属于侵犯公民人身权利吗?
    近期台湾师范大学女足教练周台英因逼学生抽血换学分引发社会广泛关注。该事件暴露出教育领域中个别主体以学分胁迫学生接受非自愿医疗行为的乱象,将公民人身权利保护问题推向舆论焦点。从法律视角审视,此类行为不仅涉及教育伦理,更可能触犯司法体系中关于人身权利保护的核心条款。...
    时间:2025.07.21
  • 造谣传谣污蔑他人名誉行为怎么处罚?
    在信息飞速传播的当下,网络成为人们获取信息、交流互动的重要平台。部分人却利用网络的便捷性与开放性,肆意造谣传谣,污蔑他人名誉,给受害者带来极大的身心伤害,也扰乱了正常的社会秩序和网络环境。造谣传谣行为不仅违背道德准则,更触犯了法律红线...
    时间:2025.07.17
  • 偷拍神器伪装成日常用品在网上卖犯法吗?
    在科技以日新月异之势飞速发展的当下,先进技术如双刃剑,在给生活带来便利的同时,也被一些不法分子利用实施违法活动,偷拍行为便是典型代表。借助隐蔽且先进的设备,肆意窥探他人生活。这种行为不仅严重侵犯了他人隐私,让受害者陷入心理困境,更对社会秩序和公序良俗造成极大破坏,引发公众不安与信任危机。...
    时间:2025.07.11
  • 民企老板被错关212天违法吗,可以要求赔偿吗?
    随着我国法治建设持续深化,对公民人身权利的保护力度进一步加大。民营企业作为国民经济的重要组成部分,其经营者的合法权益保障备受关注。民企老板因司法机关错误羁押导致人身自由受限,不仅涉及程序合法性审查,更需明确责任追究与赔偿机制。...
    时间:2025.07.11
  • 学生与校外人士冲突中,正当防卫如何认定?
    2025年7月2日凌晨,上海交通大学闵行校区南区体育场发生一起学生与校外人员冲突事件。据网友披露,一名学生在校内跑步时被校外儿童踢球砸中头部,与家长发生言语争执后倒地,遭对方脚踹、肘击,后被送医治疗。事件经微博传播引发广泛关注,上海交大保卫处连夜发布声明,称已成立工作专班与公安部门协同调查,并强调“坚决保护...
    时间:2025.07.02
  • 校外人员殴打学生可能触犯哪些法律条款?
    2025年7月2日,一则“上海交大学生疑被校外人士殴打”的消息引发社会关注。据公开信息,6月30日晚,上海交通大学闵行校区一名学生在校内体育场训练时,因被校外人员踢来的足球砸中头部,与对方家长发生言语冲突后倒地,随后遭脚踹、肘击,最终被送医治疗。7月2日凌晨,上海交通大学保卫处通过“平安交大”微信公众号发布声明...
    时间:2025.07.02
  • 《新华字典》例句小孩是累赘是否侵犯未成年人权益?
    有网友在社交平台发布截图称《新华字典》(第12版)对“累赘”一词的例句为“孩子小成了累赘”,引发公众对出版物内容合法性与社会伦理的广泛争议。部分网友认为该例句涉嫌歧视未成年人,违反《未成年人保护法》中“尊重未成年人人格尊严”的原则;另有观点认为字典作为工具书,例句仅反映语言使用现实,不构成法律侵权。法头条...
    时间:2025.07.01
  • 使用湿厕纸致身体受损谁担责?
    个人卫生习惯的合理性直接影响身体健康,过度依赖特定清洁产品可能引发皮肤屏障受损或过敏反应。女子因长期使用湿厕纸导致就医事件,暴露出消费者对清洁产品成分、使用频率及自身肤质适配性的认知不足。此类案例中,部分患者因过度清洁破坏肛周黏膜屏障,诱发接触性皮炎或真菌感染,凸显科学卫生习惯的重要性。法头条小编整理...
    时间:2025.06.28
  • 肠镜检查不关门是否侵权?
    医疗场所的隐私保护是患者权益的核心内容,而诊疗环境的安全性直接关乎患者尊严与信任。主持人曝光某三甲医院肠镜检查不关门事件,暴露出医疗流程中可能存在的隐私管理漏洞。此类现象不仅违反医疗伦理规范,更可能触犯患者隐私权保护相关法律。过往案例中,多家医院因诊疗环境管理失当引发患者投诉甚至诉讼,凸显法律对医疗隐...
    时间:2025.06.28
遇到法律问题,上法头条在线咨询律师!快速提问,分分钟帮你解答法律咨询!

Copyright © 2025 法头条 厦门大搜网络科技有限公司 版权所有 | 闽ICP备2021008539号

全国律师咨询热线电话:400-668-6166 网站地图

法头条
手机站