2024年行政诉讼调解与判决有何异同点？

行政诉讼调解与判决有何异同点？

1. 程序不同：行政诉讼调解是在法院的主持下，行政机关和原告通过协商达成一致意见，形成调解协议。而判决是法院根据事实和法律，独立、公正地对案件进行审理后作出的决定。

2. 结果确定性：调解的结果取决于双方的意愿，如果双方不能达成一致，调解可能无法成功。判决则由法院单方面决定，一旦作出，即具有法律效力，除非有法定理由上诉或再审。

3. 法律效力：调解协议经法院确认后，具有法律效力，双方必须遵守。判决一旦生效，也具有强制执行力，当事人必须执行。但调解可能更有利于维护双方关系，判决则更侧重于法律的权威和公正。

引用法条：

《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”这表明，行政诉讼中，调解仅限于特定类型的案件。

如何在行政诉讼中启动调解程序？

在行政诉讼中，调解程序并非强制性的，但当事人可以选择通过调解来解决争议。调解通常是在法院的主持下进行，目的是促进原被告双方达成和解，以节省诉讼时间和成本，同时也有助于维护双方关系。调解程序的启动需要双方当事人的同意。

首先，原告可以在起诉时或者在诉讼过程中提出调解请求。其次，法院在审理过程中，如果认为案件有调解的可能性，也可以主动提出调解建议。如果被告也同意调解，那么法院就会组织双方进行调解。调解过程通常会记录在案，并由双方签字确认。

在调解过程中，法院不会对案件进行判决，而是协助双方寻找能够接受的解决方案。如果双方达成一致，会签订调解协议，法院将根据调解协议制作调解书，调解书具有法律效力，一旦签收，即产生法律约束力。如果调解失败，法院将继续进行正常的审判程序。

引用法条：

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十条规定：“人民法院在审理行政案件中，认为可能通过协调解决的，可以组织协调；协调不成的，应当及时作出裁判。”

3. 《最高人民法院关于行政诉讼调解若干问题的规定》详细规定了行政诉讼调解的程序、范围、效力等内容。

以上就是在行政诉讼中启动调解程序的基本流程和法律依据。

行政诉讼调解与判决各有其特点和适用范围，调解更注重和谐解决，判决则体现法律的权威。在实际操作中，律师应根据案件的具体情况，综合考虑选择最合适的解决方式，以实现当事人的合法权益。同时，无论调解还是判决，都应遵循公平、公正、公开的原则，确保行政诉讼的公正性。

『温馨提示』以上是关于“行政诉讼调解与判决有何异同点”的解答，希望能为您提供一些参考。如果您需要更深入的法律咨询，请登录法头条进行在线咨询，我们的专业律师将为您提供专业的建议和解决方案。祝您一切顺利！