2024年合同订立过程中存在胁迫或乘人之危情况，效力如何？

合同订立过程中存在胁迫或乘人之危情况，效力如何？

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事行为能力，并且意思表示真实。因欺诈、胁迫、乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”这意味着，如果一方在签订合同时受到另一方的威胁或者利用对方的困境强迫其接受不平等条件，那么这份合同的效力是存在问题的。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十条：当事人订立合同，应当具有相应的民事行为能力，并且意思表示真实。因欺诈、胁迫、乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十四条也对此有相关规定，明确了合同无效和可撤销的情形。

可撤销合同与无效合同在效力上有何区别？

在合同法中，可撤销合同和无效合同是两种不同类型的合同状态，它们在效力上的主要区别在于：

1. 效力的确定性：无效合同自始至终不具备法律效力，无论是否经过法院或者仲裁机构的宣告，其无效性是确定的。而可撤销合同在未被当事人行使撤销权或者被法院或仲裁机构宣告撤销之前，仍然是有效的。

2. 是否可恢复原状：无效合同因其自始无效，涉及的财产交换通常需要恢复到合同订立前的状态。而可撤销合同在被撤销后，才需要恢复原状，如果合同已经履行完毕，可能需要通过返还财产等方式来纠正。

3. 当事人的权利：对于无效合同，当事人可以主张合同无效并请求赔偿损失；对于可撤销合同，只有受损的当事人才有权请求撤销合同，且必须在法定期限内行使撤销权。

4. 法律责任：无效合同的当事人可能因违反法律规定或者公共秩序、良好风俗而承担法律责任，而可撤销合同的法律责任主要在于被欺诈、胁迫的一方在撤销权行使后可以寻求赔偿。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第五百三十二条规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”

2. 第五百四十七条规定：“对下列情形之一的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。”

3. 第五百五十七条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”

以上条款说明了可撤销合同和无效合同的区别以及相关的法律规定。

胁迫或乘人之危的情况会严重侵犯合同当事人的合法权益，法律对此类合同的效力持否定态度。如果遇到此类情况，受损方应及时寻求法律援助，以保护自己的权益。在签订合同时，双方应确保合同的公平、自愿和意思表示的真实性，避免产生法律纠纷。

〖温馨提示〗由于不同地区的法院在审判尺度上可能存在细微差别，因此当您遇到法律问题时，我们建议您尽快咨询专业律师。法头条作为您身边的法律服务平台，汇集了全国各地3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，您可以直接在线咨询我们，省时又省心！