合同未按照法定形式签订，效力会否受影响？

合同未按照法定形式签订，效力会否受影响？

根据《合同法》第36、37条规定，当事人可以通过书面、口头或者其他形式订立合同对于特定类型的合同（如房地产交易、股权转让等），法律规定必须采取书面形式，否则可能导致合同无效。同时，如果合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并且双方当事人有真实的意愿，即使形式上有所欠缺，也可能通过补正程序确认其效力。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”

2. 《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”

涉及溯及既往的合同合法吗？

合同的溯及既往效力主要涉及到合同法和民法典的相关规定。一般情况下，合同是基于当事人双方的意愿对未来发生的事情进行约定，它不能改变已经发生的事实或者影响过去的行为合同通常不具有溯及既往的效力，除非法律有特别规定或者当事人的约定在法律允许的范围内。

溯及既往的合同可能会引发公平性、公正性的问题，因为它可能改变已经确定的法律关系，对一方或双方造成不公平。例如，如果一个人在签订合同时不知道某项规定，而该规定对他产生了不利的影响，那么这个合同可能会被认定为无效或者可撤销。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第五百零五条规定：“当事人在订立合同时，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。”这表明合同的内容必须符合法律规定，如果溯及既往的约定违反了法律的禁止性规定，那么该条款可能无效。

2. 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”这意味着合同的效力从签订时开始，对未来的义务进行约定，而不是对过去的事实进行改变。法律倾向于保护合同的预期性，而非溯及既往，除非有明确的法律规定或者符合特定的法律原则。在具体案件中，是否允许溯及既往会根据具体情况和法律规定来判断。

若口头合同与书面合同内容冲突，法律优先保护哪一方？

在合同法中，无论是口头合同还是书面合同，只要满足合同成立的要件（即双方当事人有订立合同的意愿，并对合同的主要内容达成一致），都具有法律效力当口头合同与书面合同的内容出现冲突时，一般情况下，法律会优先保护书面合同。

这是因为，书面合同通常能够更清晰、准确地反映合同各方的权利和义务，且有明确的文字记录，有利于防止争议和证明合同内容。而口头合同往往缺乏直接的证据，容易产生歧义或争议，所以在证据力上相对较弱。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”这表明，合同可以是口头的，也可以是书面的。

2. 《中华人民共和国合同法》第三十二条明确规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”这强调了书面合同的法律效力。

3. 同法第三十三条规定：“当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。”这也反映了对书面确认的重视。

4. 在证据方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等。其中，书证（如书面合同）通常被认为是最有力的证据之一。如果口头合同与书面合同内容冲突，除非有确凿的证据证明口头合同的内容，否则法律通常会优先保护书面合同的内容。

合同未按照法定形式签订可能会对其效力产生影响，但这并不绝对。具体情况需要结合合同的性质、内容以及相关法律法规来判断。在实际操作中，为避免因形式问题引发的法律纠纷，建议尽可能按照法定形式签订合同。如有疑问，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。