2024年举证责任在合同欺诈诉讼中的具体分配原则是什么？

举证责任在合同欺诈诉讼中的具体分配原则是什么？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同欺诈诉讼中，原告首先需证明合同关系的有效性及合同履行过程中对方存在欺诈行为，例如隐瞒重要事实或虚假陈述等，同时，还需证明因欺诈行为导致的实际损失。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起该法律关系变动的事实承担举证责任。当原告主张撤销合同或赔偿损失时，应对欺诈行为的存在及其与损害结果之间的因果关系负举证责任。

另一方面，如果被告提出抗辩，如主张其行为并非欺诈或者否认原告的损失，那么被告也应对此提供相应的证据。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

如何界定合同欺诈中的举证标准？

合同欺诈，是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者虚构事实，诱使对方当事人作出错误意思表示而订立合同的行为。在界定合同欺诈的举证标准时，主要遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，即受害方需要对欺诈行为的存在、欺诈行为与自己签订合同之间的因果关系以及因此遭受的实际损失等关键要素提供证据。

1. 欺诈行为的证明：受害方需提供证据证明对方在签订合同时存在故意虚假陈述、隐瞒重要事实或以其他方式误导自己的行为。这可能包括但不限于书面证据（如邮件、短信、微信记录等）、口头承诺的录音、录像证据、第三方证人证言等。

2. 因果关系的证明：受害方需要证明如果没有对方的欺诈行为，自己就不会或者不会在同样的条件下签订该合同。欺诈行为是导致合同成立的关键原因。

3. 实际损失的证明：受害方还需证明因对方的欺诈行为导致其实际产生了经济损失或者其他不利后果，例如财产损失、预期利益丧失等。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”

3. 《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”这一条款虽然未直接规定举证责任，但为判断欺诈合同提供了法律依据。

在合同欺诈诉讼中，举证责任主要由主张欺诈事实存在并要求赔偿的一方（即原告）承担，但被告针对其抗辩理由亦需提供相应证据。法官会根据双方提交的证据及案件实际情况，依法公正合理地分配和判断举证责任，以实现司法公正和保护当事人的合法权益。

『温馨提示』当前回复仅为大多数情况下的参考答案。如仍无法解决您的法律问题，请咨询律师以获取个性化的法律解决方案。我们承诺5分钟快速响应，并致力于提高问题解决率。