律师函是警告还是起诉?

律师函是警告还是起诉？

　　律师函由律师事务所接受委托人委托出具，属于民间性质的法律沟通文书，不属于司法机关出具的诉讼材料，只能算作正式的法律警告，和起诉存在根本性区别。起诉需要向人民法院提交起诉状，经过法院立案受理之后，才会正式启动诉讼流程。

　　发送律师函不是起诉的前置条件，权利人可以自主选择维权方式。权利人既可以先发律师函开展协商，也能够不经过发函环节，直接向法院递交材料提起诉讼。没有任何法律条文强制要求起诉之前必须寄送律师函。

　　律师函承载多重作用，文书当中会列明纠纷事实、委托人提出的要求以及对应的法律责任，向收函人传递对方准备通过司法途径维权的态度。这份文书同时可以固定权利主张的相关事实，留存对方主动维权的书面凭证。

　　合法送达的律师函，可以产生中断诉讼时效的法律效果。对方通过律师函明确主张权利，原本计算的诉讼时效就此终止，时效期限重新开始计算。当事人不能依靠等待时效期满，规避自身可能承担的责任。

　　不要将律师函和法院传票混淆。传票是法院立案之后送达的正式文书，标志诉讼程序已经开启。收到律师函仅代表纠纷进入协商催告阶段，不代表法院已经受理案件，二者对应的法律程序完全不同。

收到律师函可以不理吗？

　　收到律师函不可以随意置之不理，不理会不会直接免除当事人需要承担的法律责任，只会持续放大自身面临的各类风险。律师函本身没有强制执行力，收到函件不代表必须立刻按照对方要求执行，但当事人应当认真核对文书记载的事实。

　　当事人选择无视律师函，等于放弃诉前协商化解矛盾的机会。多数委托人发送律师函，会留出沟通协商的期限，双方可以协商履行方案、调整责任承担方式。持续沉默会让对方判断当事人没有解决纠纷的意愿，进而启动诉讼程序。

　　纠纷进入诉讼阶段之后，如果当事人仍然消极应对，法院经过合法传唤，当事人无正当理由拒不到庭，可以作出缺席判决。当事人缺席庭审，无法开展答辩、举证以及质证工作，很难反驳对方提出的各项主张。

　　当事人应当妥善保存收到的律师函、快递包装、送达记录等全部材料，仔细核对纠纷事实、诉求内容。对于存在争议的事实，及时收集能够支撑自身观点的证据，必要时准备书面回复材料与对方沟通。

　　不能依靠拒收邮件、销毁函件等方式规避风险。对方保留完整邮寄凭证，能够证明已经依法送达催告文书，依旧可以实现中断诉讼时效的效果，相关凭证还能够在后续诉讼当中作为证据提交法院。