欠钱不还律师费可以要求被告承担吗

一、欠钱不还律师费用收取标准

　　律师收费分为政府指导价和市场调节价两种。代理民事诉讼案件实行政府指导价，各省价格主管部门会同司法行政部门制定基准价和浮动幅度。欠钱不还属于民间借贷纠纷，适用政府指导价。律师事务所必须在政府指导价范围内收费，不能随意定价。具体标准各省不一样，但收费模式大致相同。

　　涉及财产关系的欠款纠纷，按标的额比例分段累计收费。常见的分段标准是：10万元以下部分收费比例8%-12%;10万元至50万元部分5%-7%;50万元至100万元部分4%-6%;100万元以上部分比例递减。每个案件还有基础服务费，一般在1000元到3000元之间。总费用等于基础费加上各段标的额乘以对应比例的总和。

　　不涉及财产关系的欠款纠纷，按件收费。比如欠款已经还清了但双方对利息有争议，或者单纯要求确认债权债务关系不涉及具体金额的，按件收费。一件的费用大致在2000元到30000元之间，具体看案件复杂程度和律师工作量。没有标的额作为计算基础，收费相对固定。

　　计时收费是一种灵活的计费方式。律师按照实际工作时间收费，每小时收费标准在100元到2000元之间。法律咨询、文书起草、证据整理、出庭代理都可以按时间算。这种收费方式适合案情复杂、工作量不确定的案件。委托时要跟律师约定清楚计时标准和工作范围，避免事后扯皮。

　　风险代理收费是另一种常见模式。律师前期不收或者少收费用，案件胜诉或者执行到钱后，按实际回款金额的一定比例收费。最高不超过回款金额的30%。风险代理的好处是当事人前期不用掏太多钱，律师也有动力尽力办案。婚姻继承、劳动报酬、工伤赔偿这几类案件禁止采用风险代理。

二、欠钱不还律师费用怎么算

　　律师费用按照标的额分段累加计算，公式是基础费加上各段比例费用。举个例子：欠款金额30万元，10万元以下部分按8%收8000元，10万到30万之间20万元按5%收10000元，加上基础费3000元，总费用大约是21000元。分段计算比单一比例更公平，小额部分比例高，大额部分比例低。

　　协商收费是律师收费的基本原则。虽然政府指导价划定了范围，但具体收多少由律师事务所和委托人协商确定。协商时要考虑的因素包括：案件难易程度、律师需要投入的时间、委托人经济承受能力、律师的专业水平和工作信誉。同一个标的额的案件，不同律师报价可能差很多，多问几家再做决定。

　　签订委托代理合同时要把收费条款写清楚。合同里要写明收费项目是什么，收费标准怎么定，收费方式是按件、按标的额还是计时，收费金额具体多少，付款和结算方式是什么。合同签了之后不能单方面加价，确实需要变更的必须书面征得委托人同意。这些条款保护双方权益，不能马虎。

　　除了律师费还有别的费用要自己出。诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费、查档费这些是代付费用，不属于律师服务费，由委托人另行支付。异地办案的差旅费也要委托人出，律所要提前给费用概算。这些费用实报实销，律师不能从中赚差价。委托前问清楚哪些费用包含在律师费里，哪些需要额外支付。

　　法律援助案件不收律师费。经济困难符合法律援助条件的公民，可以申请法律援助。法律援助案件由指派律师办理，不得向受援人收取任何费用。经济困难但不符合法律援助条件的，律师事务所也可以酌情减收或者免收律师费。如果确实困难，先问问当地法律援助中心有没有资格申请。

三、欠钱不还律师费可以要求被告承担吗

　　法律没有规定欠钱不还的案件律师费必须由败诉方出。一般原则是各自承担自己的律师费。谁请律师谁出钱。这个原则的根源是律师费属于当事人自行选择的诉讼成本，不是打官司必须花的钱。原告可以选择请律师，也可以自己出庭，所以这笔费用不能自动转嫁给被告。

　　合同中明确约定了律师费承担条款的，可以要求被告出。签借款合同时写上一句因一方违约导致诉讼的，违约方承担守约方支出的合理律师费，法院就会支持。这条约定是当事人意思自治的体现，法院一般都会尊重。没写这句话的，只能走一般原则，自己出律师费。

　　法律明确规定的几类案件律师费由败诉方承担。知识产权侵权案件、环境公益诉讼案件、消费者权益保护案件、反垄断案件等，法律或者司法解释直接规定胜诉方的合理律师费由败诉方承担。欠钱不还属于普通合同纠纷，不在这个名单里，不能直接套用这些规定。

　　债务人恶意拖延诉讼导致损失扩大的，律师费有机会让对方承担。债务人明确拒绝还款、故意失联、转移财产逃避债务，导致债权人不得不请律师起诉的，部分法院会支持律师费由败诉方承担。理由是债务人的违约行为直接造成了债权人维权费用的损失，因果关系成立。但这不是硬性规定，各地法院裁判尺度不一样。

　　主张律师费由对方承担需要证据支撑。发票要留好，委托代理合同要保存，付款记录要齐全。这些是证明律师费确实发生且金额合理的直接证据。起诉时把律师费作为一项诉讼请求明确写进去，不能等到判决了再提。法院审查时会看律师费金额是不是在合理范围内，过高部分法院不会支持。