被劝酒出事劝酒人负什么责?

被劝酒出事劝酒人负什么责?

　　被劝酒人出事时，劝酒人的责任认定核心是过错责任原则，即劝酒人只有存在过错行为，才需要承担相应的法律责任，主要责任类型为民事侵权责任，具体过错情形及对应责任如下：

　　1、实施强迫性劝酒行为的责任

　　通过语言胁迫、肢体强迫等方式迫使被劝酒人非自愿饮酒，导致损害后果的，劝酒人需承担主要民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，此类强迫行为属于明显过错，需对全部损害后果承担相应赔偿。

　　2、明知对方不能饮酒仍劝酒的责任

　　知晓对方有心脏病、高血压、酒精过敏等不宜饮酒的情形，或对方已明确表示不胜酒力，仍持续劝酒的，劝酒人因忽视饮酒风险存在过错，需承担对应民事赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

　　3、未履行安全护送义务的责任

　　在被劝酒人神志不清、无法支配自身行为时，未及时将其安全送回家中或送至医院，导致后续发生人身损害的，劝酒人因未尽到合理安全注意义务需担责。造成残疾的需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的则需赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

　　4、未劝阻酒后危险行为的责任

　　明知被劝酒人要酒后驾车未及时劝阻，导致发生交通事故等损害后果的，劝酒人需与被劝酒人承担连带赔偿责任。同时根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任，被劝酒人自愿过量饮酒，自身存在过错，可减轻劝酒人责任。

　　劝酒人不存在任何过错，仅为正常社交中的礼貌性提议饮酒，通常无需承担责任。

劝酒导致死亡负刑事责任吗?

　　劝酒导致死亡并非必然承担刑事责任，是否需要承担刑事责任，关键在于劝酒人的行为是否符合刑法规定的犯罪构成要件，只有在劝酒人主观上存在故意或过失，客观上实施了违法行为，且行为与死亡结果之间存在直接因果关系时，才可能涉及刑事责任。

　　司法实践中，劝酒导致死亡可能涉及的刑事责任罪名主要为过失致人死亡罪。

　　根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。构成该罪名的核心是劝酒人主观上存在过失，即应当预见自己的劝酒行为可能导致被劝酒人死亡的结果，却因疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，最终导致死亡结果发生。

　　可能构成过失致人死亡罪的情形包括：

　　1、以暴力、胁迫等方式强迫他人大量饮酒，明知对方身体状况极差或患有严重疾病不宜饮酒仍恶意劝酒，导致被劝酒人酒精中毒或诱发疾病死亡。

　　2、被劝酒人已出现明显醉酒状态，劝酒人既不阻止其继续饮酒，也未履行安全护送义务，放任其独自离开，最终导致被劝酒人发生坠楼、溺水、车祸等意外死亡。

　　3、明知被劝酒人计划酒后驾车而未及时劝阻，导致发生交通事故致人死亡的，劝酒人还可能构成交通肇事罪的共犯。

　　如果劝酒人主观上存在故意伤害或故意杀人的意图，通过劝酒方式追求被劝酒人死亡结果发生，可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，面临更严厉的刑事处罚。

　　但需要明确的是，正常社交中的适度劝酒，劝酒人已尽到提醒适量饮酒、安全护送等义务，因被劝酒人自身过量饮酒导致死亡的，劝酒人无需承担刑事责任。

　　此外，即使劝酒人不承担刑事责任，只要存在过错，仍需承担相应的民事赔偿责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等相关损失。以全国城镇非私营单位就业人员年平均工资90501元为例，丧葬费约为45250.5元;以全国城镇居民人均可支配收入49283元为例，死亡赔偿金约为985660元。

　　综上，被劝酒人出事时，劝酒人有过错即需承担民事侵权责任。劝酒导致死亡并非必然负刑责，仅在符合犯罪构成要件时才可能涉及。酒桌社交应尊重他人意愿拒绝劝酒，尽到安全注意义务，才能避免承担法律责任。